認識馬克思

我對馬克思的認識有三個階段。

第一階段從上小學起到1970年。他是中國馬克思教的神。

第二階段從1970年到2020年。因為周邊的自私、仇恨、和暴力懷疑共產主義的可行性，直到後期發現資本論隻認體力勞動的付出不管資本家的破產風險和腦力勞動的付出，覺得資本論如馬克思的家庭生活一樣顛倒混亂。跨度50年，

第三階段從2020年至今。在看了環境材料後才得知，馬克思的政治經濟學認為資本主義是人類必經的進步，他的社會主義建築在發達的資本主義物質文明之上，而他的共產主義其實是作為理想典範不斷指導社會主義的發展，就像數學裏的無窮大一樣。馬克思有很大的局限性。他的三大學說---以資本論為代表的政治經濟學、哲學唯物主義、和社會主義----沒有一樣能嚴謹合縫。但是他有獨創的發現。他用冷血的眼光揭示了經濟社會發展的規律。他的“資本來到人間，從頭到腳，每一個毛孔都滴著血和肮髒的東西” 並非批評資本主義的罪惡，而是從人性的角度揭示社會發展的必然。是中國的陳伯達陸定一等所謂的理論家對馬克思做了極端的歪曲，成了我們眼中不學無術的惡魔。這個題目很大，歡迎各位評論。

所有跟帖： 

• 他的經資本主義到達共產主義天堂理論，說不定真的能實現， 通過AI及機器人。到時大家都不工作了，躺平產生財富，貨幣也取消了 -精木- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 13:47:58

• 實現不了，因為中間隔了個特權階層的控製欲。追求權力意誌控製別人，是人的本性。這些都取消了，但是一樣會故意製造短缺讓你跪 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:01:07

• 電視劇Star Trek裏的幾百年後的社會就是如此 -rmny- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:02:03

• 馬克思是我最佩服的思想家之一。怎麽成不學無術了呀？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:02:04

• 不過他的共產主義社會就是胡扯。他對人類思想的貢獻，不在那裏。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:03:07

• 那在哪裏？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:11:14

• 他是第一個強調人類的物質生產，對社會製度意識形態的巨大影響的思想家。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:14:37

• 這，這正是他錯誤的總根源。他對人性的認識，極其膚淺。由此而導致他的總個理論大廈，漏洞百出，搖搖欲墜。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:17:42

• 沒有說他不學無術，他的研究推動了經濟學的進步。但是中國的理論家歪曲後的馬克思主義的確不學無術。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:30:10

• 馬克思的靈感來自基督教新教 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:06:53

• 共產主義就是沒有上帝的天堂。但是事實上，任何離開上帝去尋求天堂的地方，都必定得到地獄。共產主義就是例子。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:12:22

• 馬克思的物質第一性哲學，就是胡亂猜測，他沒有給出嚴格證明，當然他也不可能證明。馬克思的辯證法，就是狡辯。馬對人性認識膚淺 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:15:18

• 老郭有些想當然了。一個窮困潦倒的書生，僅憑著自己的思想的力量，改變了人類一百年的曆史進程。沒您說得那麽簡單。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:25:13

• 他對唯心主義的強詞奪理的辯論，正如孔子的兩小兒辯日都不得要領。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:40:16

• 在經濟學上，他冷血地論證了社會發展必然會經曆資本主義，但是不敢大膽說出資本主義的貢獻應該得到社會的鼓勵。這種模糊導致中國 -空城之主- ♂ (192 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:47:27

• 馬克思是猶太人，我感到猶太人是適合共產主義的。比如去年哈馬斯襲擊以色列，那裏的公社叫基布茲, 是“人民公社”的原型 -精木- ♂ (11699 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:47:30

• 他的社會主義是空想，因為忽略了管理階級的權力可以比資本帶來更為肮髒的東西。這一點被動物農場駁斥得幹幹淨淨。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:54:25

• 正確的社會結構應該是資本主義和社會主義妥協之後的政府，在一定的分寸上互相取長補短。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 14:58:09

• 這樣就可以各取所需：資本主義者認為這是資本主義的自我完善，社會主義者認為這是社會主義的自我完善。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 15:54:21

• 自我完善的資本主義，仍然是資本主義。自我完善的社會主義，也還是社會主義。你不可和稀泥，混淆定義界限。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 15:57:38