該證明書時間1974年,上麵提到的中華人民共和國內務部於1969年撤消,1974年已無內務部,應為民政部管。此證明可疑

回答: 看老照片:e626e2025-08-16 23:10:29

所有跟帖: 

證明中提到的文件是內政部製定的。部門不在了,但文件還在還有效。這沒毛病。請不要吹毛求疵雞蛋裏麵挑骨頭。 -e626e- 給 e626e 發送悄悄話 e626e 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 23:29:04

還是挑一挑的好,以防造假 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 23:31:14

理解 -e626e- 給 e626e 發送悄悄話 e626e 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 23:38:50

這你就不懂了, 有段時候除了婚姻法,其餘的都不管用了,但判犯人時還是說”依法判處“巴拉巴拉 -華府采菊人- 給 華府采菊人 發送悄悄話 華府采菊人 的博客首頁 (0 bytes) () 08/17/2025 postreply 06:59:49

公安六條也是法啊,每個階段有每個階段的法 -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/17/2025 postreply 07:07:16

嚴格來說不是“法”,是“規”。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/17/2025 postreply 08:19:08

不知道”法“是該誰頒布的吧 -華府采菊人- 給 華府采菊人 發送悄悄話 華府采菊人 的博客首頁 (0 bytes) () 08/17/2025 postreply 08:42:25

請您先登陸,再發跟帖!