中性描述，看不出什麽不妥，尤其是從美國的立場。日本發動戰爭，滅了就是。

所有跟帖： 

• 你去問AI，ChatGPT或者Google都行。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 11:16:12

• 這裏，問的Grok... -Uusequery- ♀ (73605 bytes) () 08/16/2025 postreply 11:39:04

• 首先從中文語義上，這麽說有問題。美國和日本是並列主語，先去掉一個：美國結束了太平洋戰爭。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 11:46:25

• 有問題嗎？有但問題不大，不全麵。如果去掉另一個呢：日本結束了太平洋戰爭。看出問題了吧？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 11:47:44

• 日本是戰敗投降方，戰爭結束完全由盟軍決定，所以說這種描述不正確。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 11:54:55

• 作為最大的戰勝方美國都不在乎，跟著勝利的中方怎麽在乎？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 11:56:16

• 如果說蘇聯和德國結束了二戰，你覺得有問題嗎？：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 12:00:35

• 有問題。正確的說法是盟國和軸心國結束了戰爭。嗬嗬。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 12:08:54

• 二戰不隻是蘇德，太平洋戰爭也不是美日，不是一個道理嘛。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 12:12:57

• 就算這麽說，也是有問題的，屬於打插邊球，因為戰爭結束完全由盟軍決定，軸心國完全被動的接受。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 12:16:13

• “結束”表示的是一種狀態，是中性的。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 12:17:21

• 但是也有主動和被動的關係。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 12:21:27

• 怎麽翻譯是另外一個問題。沒看到原文，不外乎 -Uusequery- ♀ (264 bytes) () 08/16/2025 postreply 11:51:27

• 即便是中文翻譯，美國和日本結束了戰爭，what‘s wrong with it? 隻不過沒說日本投降了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 11:53:25

• 這樣說問題不大，意思是美國和日本之間的戰爭，是雙方的事，不涉及其它方。太平洋戰爭不隻是美國和日本。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 12:03:42

• 那請教一下，太平洋戰爭除了美國還有哪個國家出了大力打敗了日本？中國是本土抗戰。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 12:11:36

• 去查Wiki。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 12:13:42

• 不要什麽都“去查”，我上麵已經遵照“師”囑查了AI。 -Uusequery- ♀ (167 bytes) () 08/16/2025 postreply 12:16:21

• 太平洋戰爭包括太平洋戰區、西南太平洋戰區、中國抗日戰爭以及戰爭最後幾個月的蘇日戰爭。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 12:18:12