看到這兩天壇子裏聊民主聊得熱鬧，也來閑侃幾句。
民主的意義不在於某些時段的GDP數字，或者說民主製度並不能保證高增長的經濟指數。比如二戰剛結束時， 朝鮮經濟被稱為千裏馬， 超過了當時的韓國和日本。中國和蘇聯都有高經濟增長期。 關於這一點網友蔣聞銘說得好：獨裁統治如果領導人英明、走對了路子， 其效率往往會更高。
但這並不能掩蓋獨裁製度的死穴：當權者出錯時，沒有機製糾正。
老毛是獨裁極權最高效率的具象化體現， 論組織之嚴密、政策推行之得力，玩弄政治手段之高明， 連希特勒恐怕都要讚老毛一聲老師， 這是老毛能夠在短短3年就戰勝同樣是一代梟雄的老蔣的原因。 但同樣是這個英明領袖， 同樣因為其政策推行的高效率， 卻導致了三年大饑荒， 以百萬千萬計的老百姓在和平時期活活被餓死？何故？沒有糾錯機製！從上到下， 所有人清一色都是奴仆，（ 許多人還沾沾自喜於他被灌輸的奴性思維，認為向老毛負責是天經地義，） 至於普通民眾， 其真實權力地位就是可以隨意指使的屁民，“我是革命一塊磚，黨想咋搬就咋搬”，除了能聽得懂人話， 能更好地領會主子的眼色外，屁民們 與牛馬豬狗並無本質區別，獨裁體製下是無從談人的尊嚴的。
如果換在民主國家，老毛的錯誤， 不需要等發展到大饑荒餓殍遍地的程度， 他就得滾蛋了。 這一點對比很鮮明， 大家可以看一看， 民主體製運行的不錯的國家， 無論窮國富國， 哪一個國家發生過全國性的大饑荒？（局部因為自然災害的饑荒在所難免 ）而極權的前蘇聯、朝鮮還有中國卻都出現過大量餓死人的現象。
所以民主真正的好處在於製度的自我修複力——民眾有監督批評政府、促其改變政策的權力，當權者出錯時，有機製糾正，社會出現不公時，能和平更換領導 。
看到有些人嘲笑印度、菲律賓等經濟上不算發達的民主國家，（某位網友還說這些民主國家的經濟現狀讓他的大牙都要笑掉了，哈哈！ ）， 這展覽出的是十足的無知， 因為他們連一個最基本的常識都不懂： 決定經濟發展的因素很多， 民主政治絕不是經濟發展不好的背鍋俠！比如印度， 民族眾多， 民族間矛盾深重複雜， 一國竟然有幾十種語言，（中國雖然也是幾十個民族，但漢族具備絕對的民族主導優勢，這一點與印度迥然有別）二戰後還在相當一段時間內實行過計劃經濟；菲律賓在老馬科斯時代根本就是威權政治，其民主體製還很不成熟，等等，這些因素都會影響到社會和經濟。
有一點無須諱言， 民主體製並不總能保證經濟發展的高效， 民主國家發展的道路偶爾也會有低效率、曲折、甚至倒退， 但這種製度允許試錯、允許糾錯，這是極權體製最缺乏的奢侈品。極權模式下，一旦走錯路，就是舉國一起陪葬，比如大躍進當年全民吃大食堂、全民挨餓，新冠 疫情期間的人人捅嗓子眼（一度還曾流行過捅腚眼）就是曆史的活例。沒人能拉刹車，也沒有人能幸免。
所以， 從長遠看， 民主體製的國家一定會戰勝獨裁體製的國家， 因為一個靠打興奮劑短時間破紀錄的運動員，終究是比不過那些遵守規則慢慢訓練的選手的。東德西德，南韓北韓就是典型的例子， 同文同種， 不同體製，經濟現狀卻天上地下， 沒有比這更有說服力的了。
獨裁的高效率有時候像一個 吃激素的病人， 吃激素會造成向心性肥胖，無知的人會把這種虛胖當成福相，“這還不叫遙遙領先？！” ， 他沒有能力理解虛胖背負的卻是致命的病症，—— 對這種大腦主要用來儲水的人我們應該懷有深深的憐憫，但故意攪混水的昧著良心罵民主的東東們不在此列。
