國與國戰爭並不總在於拚武力。第二次布匿戰爭迦太基出了個軍事天才漢尼拔，羅馬軍事上一時無法取勝，後采取消耗戰，十多年後取勝

第二次布匿戰爭是古羅馬和古迦太基之間三次布匿戰爭中最有名的一場戰爭，前後共作戰17年（前218年-前201年）。迦太基主帥漢尼拔率6萬大軍穿過阿爾卑斯山，入侵羅馬本土，並在前216年的坎尼會戰大敗羅馬軍團，但受限於裝備不足，接下來十多年漢尼拔沒有進攻羅馬城，而是轉戰意大利南部，羅馬當局也改采不正麵交鋒的費邊戰術以消耗迦太基遠征軍的力量。前204年羅馬人在大西庇阿的率領下反攻迦太基本土，漢尼拔回軍馳援，兩年後大西庇阿於紮馬戰役擊敗漢尼拔，第二次布匿戰爭告終。

所有跟帖： 

• 如果45年中國軍隊哪怕能自己收複大部分國土，你說得也對，但是實際並沒有做到。所以，依舊沒啥可自豪的勝利。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:22:46

• 如果44/45年老蔣按照史迪威的建議，大舉進攻河南河北山東，收複失地，也許內戰都打不起來 -skipjack1- ♂ (161 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:36:56

• 是的，當時若進攻將讓蔣在戰後受降時處於主動地位。一招失利處處被動。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:46:36

• 老蔣愛兵如子，既然美國參戰了，日本失敗是板上釘釘的，就讓美國人替自己打敗日本就可以了，不用死中國兵。w -hkzs- ♂ (150 bytes) () 08/14/2025 postreply 10:18:42

• 坐等抗戰勝利讓老蔣失去了戰後接收的部分先機。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 11:18:51

• 沒有中國戰區對日本的牽製，美國能取勝嗎？ 也許能，但也許要花很長的時間。如果中國一開始就投降，戰爭局勢不一樣，日本會偷 -weed123- ♀ (1306 bytes) () 08/14/2025 postreply 11:04:15