用來幹啥？當花瓶爭氣麽？

所有跟帖： 

• 開始的時候，大家都是在嚐試。你怎麽知道後來哪個會有用，哪個會成花瓶？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 06:10:32

• 不知道你在爭什麽。自由競爭的市場經濟是人類目前所知的科技創新，積累財富的最佳途徑。是，還是不是？給個痛快的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 06:34:36

• 關鍵技術的價值不是單純用錢能衡量的。最佳也不等於唯一。何為“最佳”？——高效？公平？可持續？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:07:42

• 肯定不是 -英二- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:12:06

• 更好的選擇是什麽？毛的GP思想？ -十具- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:14:48

• 這個星球到處是市場經濟，不信的鳳毛麟角，你自己好好想 -英二- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:17:05

• 俺代替10bodies 兄說出來,... -gweipwu- ♂ (30 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:34:20

• 你主張，你舉證。中國在毛死後搞的是什麽經濟？給我一個，哪怕是就是一個，計劃經濟+列寧主義的成功案例。一個多世紀了，那麽多 -十具- ♂ (73 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:34:54

• 到中國看看他們積累財富是不是最快最大？ -gweipwu- ♂ (2460 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:45:06

• 你看看有多少個五年計劃在繼續，出類拔萃的發展又在那裏 -英二- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 08:03:47

• 中國要是再多有些自由競爭，那我們美國的霸主地位就會大大削弱，。。。 -gweipwu- ♂ (167 bytes) () 08/09/2025 postreply 08:19:30

• 印度是自由競爭的市場經濟, 它當今的經濟和科技水平如果高於中國那你說的就是對的, 不幸的是...... -清源白水- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 08:49:14

• 印度以前也是社會主義 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 09:17:12

• 北歐國家大多搞社會主義並沒有改變其經濟是自由競爭的市場經濟本質。印度也如此, 沒搞計劃經濟、經濟主體也不是國企為主。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 09:41:05

• 那是假社會主義 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 09:47:13