就算是真的,就是一個教堂也比不過秦朝,漢朝,唐朝的建築群。比中國的建築群差遠了。
有證據嗎?用現代技術檢測過?
所有跟帖:
•
你怎麽知道沒檢測過?
-最接近太陽的人-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
11:56:04
•
你怎麽知道不是像盧浮宮一樣,以前的是一個很小的教堂,以後越改越大呢?
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:00:02
•
537年是第三個版本,跟現在差不多,圓頂因地震有過維修。
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:04:41
•
有何證據?
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:08:16
•
有何不是的證據?
-最接近太陽的人-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:12:02
•
秦漢唐建築有什麽證據?
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:14:08
•
哈哈,他太搞笑了。中國人現在看個唐朝建築都得去日本,他還秦漢唐建築群。
-二胡一刀-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:18:35
•
碳十四多次測過金字塔年代,問題是你們信嗎?發表在主流學術期刊上的結果都是西方陰謀對吧?
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
11:59:58
•
美國老師網友的帖子裏就有西方一個很有名的院士發文章說金字塔是混凝土。天然石頭沒有那麽多氣泡。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:04:01
•
到底信不信西方?選擇性相信?
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:05:47
•
西方也有很多誠實的人。他們也不滿意有人假造曆史。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:09:49
•
和你不一致就是不誠實。
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:15:11
•
哈哈
-最接近太陽的人-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:29:12
•
你信他的難怪要走錯路,金字塔都是現代建築是吧,哈哈。。。西方很有名的院士是不是找不著的瑞士史密斯教授?
-二胡一刀-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:07:28
•
你舉出點具體的建築群來再說。我怎麽不知道啥秦漢唐朝建築群。
-二胡一刀-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:05:26
•
秦朝,漢朝,唐朝在首都都有很多建築群。比當時西歐的建築好太多了。
-f2022f-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:11:54
•
嘴上說書上說的能做數?我還說古代俠客能騰雲駕霧呢。再說了,木頭建築鋪幾百裏,有什麽技術含量?你可真搞笑了。
-二胡一刀-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:15:00
•
有何證據?
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
12:15:42
•
有,華清池, 一個大土坑。
-不開竅-
♂
(0 bytes)
()
07/22/2025 postreply
13:04:34