百家爭鳴，為什麽隻聽你的？

所有跟帖： 

• 因為現有的曆史學是建立在考古證據，曆史文獻之上的。你的百家爭鳴，並不能證明比現有的曆史學理論更值得信任。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:58:40

• 隻能稱為中式說書聽床曆史。隨便用莫須有的方式發揮。一群文盲茶客喊好。哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:00:06

• 不按科學方法論的不是百家爭鳴，是百家瞎掰。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:00:37

• 和民科證明相對論錯誤，是一個路子。嚴重缺乏基本的學術訓練，想當然的提出嘩眾取寵的“理論”，又給不出嚴格證明。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:02:26

• 民科討論相對論，我們上大學的時候係裏收到很多信，發給學生對付。真是令人啼笑皆非，完全沒法跟他們討論，因為他們不懂科學的邏 -borisg- ♂ (219 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:06:35

• 缺乏文科的基本訓練，後果更加嚴重。因為世界上很多事情，都是很複雜的，不能用簡單的方法量化處理。這個偏偏就是中國人最缺的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:11:06

• “美國老師”的帖子裏有很多很好的證據。還有西方的院士給出充足的證據說明埃及金字塔是後來建的，是混凝土。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:15:17

• 錯，長城也有幾段台階是鋼筋混凝土，哈哈，是最近為旅遊修複的。你能說長城是假的？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:18:15

• 對了，整個嘉峪關都是新建的，那長城肯定是假的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:21:49

• 同樣，你能證明某一個金字塔有一部分是現代用混凝土修建的，根本不能證明全部金字塔都是現代修建的騙局。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:23:24

• 你好好去看一看他的帖子，說的很有道理，不是一小部分，是整體。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:35:42

• 嘉峪關也是整體新建的，以前的關牆的照片都有，是個土堆，現在是一個新城一樣的東西。是整體，所以長城一定是個騙局，哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:37:51

• 曆史上從來就沒有長城。都是為了搞旅遊和為了吹噓中華五千年文化造的假，和埃及造假金字塔是同一個目的！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:39:00

• 同樣的帽子，戴在別人頭上沒問題，戴在自己頭上就暴跳如雷。哈哈。做事的方法倒是一樣。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:40:28

• 長城最近整修是公開的。沒什麽好質疑的。埃及金字塔19世紀用混凝土建的公開了嗎？ 以前的畫都有實質性的不同。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:55:12

• 這和公開沒有半毛錢關係，公開的修，然後還不是一樣稱長城是古董？19世紀的傳媒又不像今天這麽發達。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 13:00:44

• 長城當然是古董，有秦，漢的書可以證明，也有古跡（現在沒有修整的古跡） -f2022f- ♂ (121 bytes) () 07/21/2025 postreply 13:39:14

• 金字塔也有。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 14:06:50

• “美國老師” 的帖子證明了1808年以前根本就沒有金字塔。 -f2022f- ♂ (118 bytes) () 07/21/2025 postreply 14:13:53

• 其實金字塔不算啥。瑪雅人2000年前也造了太陽金字塔，底邊長和塔高之比等於圓周率，也是假的？ -半坰- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 15:14:32

• 當然美洲土著的基因和4萬年前北京的田園洞人最接近，也算咱們老鄉，說起來還是咱東亞人厲害。 -半坰- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 15:15:15

• 她沒水平不會寫主貼，隻能轉帖，現在用AI。 -老生常談12- ♂ (42 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:00:25

• 樓上這位是黔驢技窮？又發揮開始人身攻擊的特長了 -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:53:52

• 不黔驢技窮就寫原創貼證明水平，而不是繼續轉貼符合自己立場的地攤垃圾 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 13:08:07

• 誰規定本壇的一定要寫原創帖？這又不是原創論壇。好意思說專帖的都是垃圾？把你寫的拿來比一比 -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 13:26:01

• 你和我比？你有我一半的水平也不至於靠維基靠轉貼。我寫了500篇原創，你呢？有50篇嗎？（-：人和人比怎麽差距那麽大呢？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 13:35:24

• 呼喚下邏輯-- 當然是和我轉貼的帖子比-。你說它們是垃圾。找出一篇你寫的不如，你寫就是垃圾 -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 14:46:12

• 我幹嘛和不認識的垃圾相比？我隻和論壇網友相比。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 15:23:09