英文版沒有說“中國代表簽字了“

The Republic of China was not a party to the McMahon Line agreement。

所有跟帖： 

• 北洋政府拒絕簽字。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:01:15

• 中央代表在西姆拉會議上草簽了，但袁世凱政府否定了，這讓條約無效。英國人很長時間都沒有把該條約當回事。後來印度獨立後翻出來 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:47:33

• 翻出來的是英國人，大概是三十年代吧。後來還和西藏打了一仗。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:53:14

• 1904年英國入侵西藏後簽拉薩條約。之後朝廷把該條約加在北京條約裏。沒聽說三十年代後還打過仗，那時已是蔣政府了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 10:17:33

• 的確沒打過仗，但是英國人早就忘了麥克馬洪線，直到1935年才“重新發現了當年英藏同意的麥克馬洪線。”。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 10:37:06

• 其實，北洋拒簽倒不是為了中印邊界，而是為了不同意西藏的獨立。西藏分成內外藏，相當於當今的外蒙內蒙。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:06:31

• 內藏直到大渡河。因此才會有以後的西藏和劉文輝以及馬家軍的戰爭。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:10:05

• 西姆來決議中的外藏和內藏。 -chufang- ♀ (1448 bytes) () 07/10/2025 postreply 12:06:06

• 所以，西康省，綏遠省，甚至興安省都不該取消，應該在曆史基礎上擴大，尊重曆史，發展曆史。 -明白仁兒- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 20:40:01

• 對，主要是否定西藏有獨立簽約的權力。印度堅持已簽約隱含著承認西藏有鑒約權為西藏獨立留了一個尾巴：正是這一點上中印針鋒相對 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:32:49

• 條約文本上白紙黑字有中國代表簽字，中國政府後麵怎麽說都無法改變這個事實了。 -hkzs- ♂ (249 bytes) () 07/10/2025 postreply 14:04:29