沒有暴力做後盾，再好的製度也玩不轉。

所有跟帖： 

• 您這是在美國嗎？說說看什麽是最高法院的暴力後盾？搞笑嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:11:08

• 你要是不服從法院的判決，看看是什麽後果？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:14:25

• 您真的是連法律的強製性和暴力作為權力的後盾這兩者的區別也搞不明白？社會秩序，中國美國，都有強製性， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:22:15

• 是啊，你不否認國家的本質是暴力機器了吧？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:23:40

• 是政府本質上都一樣，獨裁民主沒區別，這是你想說的對吧？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:27:28

• 美國法律執行力極強，六親不認，人們都怕，所以能令行禁止。中國是人情社會，法律做不到令行禁止，離法製社會還很遠。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:33:17

• 中國政府，以暴力做後盾，美國也是，所以大家都一樣。這個美國也有，被您用得，都快神經了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:23:57

• 蔣老師隻承認中國的是暴力，而美國的是非暴力。這個就不是神經？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:33:12

• 曆史上，發生過美總統不理會最高法院判決的案例。 -曌- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 10:04:14

• 政治的本質就是暴力，中外皆然 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:25:01

• 所以獨裁民主沒區別，大家都一樣，對嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:28:45

• 也不一樣，差別在做法 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:29:43