關於1975年的河南大水，作為親曆者，究其原因，人到底還是扛不過天啊，事後救災， 當地政府確實可圈可點

雨大到了一天上千毫米，無論老幹部新幹部造反派還是當權派， 誰也不是神仙， 就算來個鬼神孫悟空，也是球用沒有。

至於五十年代修的“土壩”， 有人質疑為什麽不用水泥？ 答複是沒有那麽多的水泥。

設計上的問題，也怪不到土共，當時請的蘇聯專家，哪兒見過中國黃河的泥沙多到哪個程度？所以怪老毛子也不厚道。

1975年的政局， 其實在文革期間算是穩定的了，但各級領導班子的上通下達，確實不如文革前的順暢，加上落後的通訊手段， 手搖電話時通時不通，不行了還得喊個通訊員小夥子騎輛自行車拚命蹬 （河南話說蹬得累掉蛋）。

大水來後， 各級領導，無論新老什麽派，大體時盡力盡為的。

感到十分非常不滿的時宣傳部門， 不讓全國人民知道，但河南日報時報道了的， 河南那些未受災地區的老少爺們，政府出麵粉， 要大家出力氣，烙大餅子空投到災區。

更不知道為了什麽， 時隔幾十年， 還TM遮遮掩掩， 居然在死亡人數上嘰嘰歪歪， 有必要嗎？前有車後有轍， 按老規矩把屎盆子往四人幫頭上一扣， 誰會較勁呀！？

今年水災五十年了，想起那擰成麻花的京廣鐵路，感歎了五十年。

所有跟帖： 

• 所以黃萬裏反對上馬三峽工程是有道理的。麵對未知因素，保守些好。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 08:51:51

• 事實已經證明了他是錯的 -nnndayd- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 09:07:05

• 是如何證明的？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 09:31:20

• 光對荊江防洪的貢獻已經是巨大了。航運發電又帶來巨大的經濟效益。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 09:26:32

• 以前每幾年長江上就會有抗洪搶險的大動作，鬧騰不已，三峽工程後，這種影響全國的抗洪搶險工作消失了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 09:39:41

• 黃萬裏並未否認會有這些好處 -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:55:28

• 黃萬裏擔心的泥沙淤積並沒有如他所描述的出現。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 13:49:13

• 道理沒錯。可現在的三峽方案是否已經足夠保守了呢？ -技術員- ♀ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 09:42:55

• 1975年河南發大水，在幾壇，有好幾個網友都有同學在工廠裏值夜班，那天夜裏都差點兒淹死，還都是掛在樹上才幸免於難。 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 15:50:14

• 要安徽泄洪，合肥說我這裏晴空萬裏，哪來洪水？省委那幫坐飛機看到洪區下麵一片汪洋，隻有遵命。命令層層下發，老百姓隻能往高 -start2020- ♀ (75 bytes) () 07/21/2025 postreply 14:14:39