不討論袁崇煥被判死刑是否正確，但如此虐殺， 說明：
崇禎皇帝本人麵對失敗已經沒有反思能力和意願
利益集團（包括住在京城的高階百姓們）已經沒有反思能力和意願
有反思能力和意願的， 如離婚中的人， 就不會將配偶殘酷無情打擊。
在集體性的歇斯底裏下， 才會皇帝判袁崇煥淩遲，京城百姓爭吃袁崇煥的肉。麵對失敗、困難， 皇帝和利益集團隻會找替罪羊、仇恨。
現代的例子，毛和鄧麵對別人在政策權力上挑戰時不同的“殘酷打擊對手”，後續的結果也不同。毛在文革前理論上已經至少半退，劉少奇主持內政下，劉對毛的政策提出了挑戰，另一個層麵也就是在最高權力上提出了挑戰。毛麵對挑戰，沒有反思自己，變得歇斯底裏， 最後虐殺了劉少奇。在這種歇斯底裏下， 毛的後續政策是災難性的。在八十年代末，鄧小平口頭上至少已經半退，趙紫陽全麵處理內政， 趙也對鄧的政策提出了挑戰， 另一個層麵也就是在最高權力上提出了挑戰。鄧小平肯定堅決反擊了（甚至大規模出動軍隊），但應該沒有歇斯底裏， 而是有自我反思， 首先就沒殺趙，反而給趙養老了。運動後，鄧推出的政治安排和政策調整就比較合理有效，在後續國家發展順利下，盡管就事論事在鎮壓時，鄧是手上沾滿血的凶手，但民運再申討他，都不能在大量民眾心中將鄧釘在恥辱柱上。
借古諷今， 今日美國的左右兩派，都失去反思能力與意願。 如果他們有反思， 那隻是反思個人、黨派的權力得失，根本不會去想：我、我們過去的政策觀點從國家利益人民福祉角度有何得失， 因而選民轉而支持另一人、另一黨。有的隻是抓住對方一些錯誤將對方放在一個道德窪地，歇斯底裏的煽動仇恨、為國家失敗相互指責。不僅法官帶黨派色彩判案， 甚至黨派支持者“暴力”幹擾執法。美國的南美化， 也許我們這輩人就能看到。
