我也不止一次聽朋友說起過有關嚴打，對於嚴打，

一直存在爭議。

嚴打，可抓可不抓的，抓！可殺可不殺的，殺！

什麽叫嚴打？平時玩忽職守，對犯罪眼兒睜眼兒閉，隻有嚴打期間才認真執行公務？

該不該抓，該不該殺，都有法律條文。該抓就得抓，不該抓就不能抓。該殺就得殺，不該殺的就不能殺。不存在模棱兩可。

以上

 

 

所有跟帖： 

• 他老人家見老馬多年後，法製還未健全，空子多多，定罪就有了靈活的空間，從嚴就有指導意義了，嚴格地說不是執法是執行行政命令 -zhenleilren1- ♂ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 00:52:22

• 旗幟鮮明支持法製，但是有些屁大的頑疾不狠治還真治不住，就權當殺雞給猴看了，外人看著罪不當死， 受害者可不這莫看...:) -zhenleilren1- ♂ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 00:59:58

• 嚴打和度都不是問題，問題是執法的隨意性是不公正的。屬於不告而誅。你先頒布嚴打規矩，別人在新規矩之後犯的才嚴打，這才能公正 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 07:18:13

• 搞個現代舞的舞會，然後就把人按流氓罪槍斃了，這算啥法製？受害者該是被槍斃的人。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 07:20:14

• 你根本就沒看懂我的意思。打住了。 -zhenleilren1- ♂ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 18:03:24

• 比如你偷了人家100塊錢。正常處罰是罰你100塊。嚴打的意思，就是罰你1000塊。沒錢？那就讓你坐牢3年。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 03:11:40

• 和現在ICE差不多的行為 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 03:17:12

• ICE最嚴重的懲罰是什麽？槍斃？判刑？遣返根本就不是刑罰範圍。相當於把非法進入你家的人趕出去，這和刑罰沒半毛錢關係 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 07:23:08

• 中共國，人命不值錢。當年所謂的“對越自衛反擊戰”，戰死的將士撫恤金也就幾百元，相當於一頭豬的價格。 -精木- ♂ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 08:22:37

• 都是以局勢緊迫性為借口而不尊重對法律適用性，用極端手法剝奪當事人應有的法律權利. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 08:53:46

• 非法進入沒有居住權的國家居住，不是人的基本法律權利。就好像非法強占你家的房子住，不受法律保護一樣。別搞錯了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 09:08:07

• 在美國的所有人，不管身份如何，都受美國法律的保護，享有應有的法律權利 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 23:34:28

• 嚴打本質上是一種破壞法製的行為，實際破壞了社會的公義公平（罪犯得不到和其罪行相匹配的處罰），不可取 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 08:49:21

• 走兄這段書呆子氣了。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 08:56:19

• 當時剛剛從文革那種無法無天的年代走出來。老百姓心中法製淡薄，應該需要緊一緊的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:42:22

• 毛時代是靠教育，鄧上台不靠教育而靠槍杆子（與蔣委員長一樣）。他的白貓黑貓，和知青回城造成的大量的青年犯罪。 -f2022f- ♂ (159 bytes) () 06/22/2025 postreply 07:49:23