馬克思主義批判（1）：經濟基礎決定上層建築
蔣聞銘
徹底否定了馬克思主義的，不是理論是實踐。不過這個實踐，不是列寧主義的實踐。列寧主義和馬克思主義，風馬牛不相接，共產國際，列寧斯大林毛澤東的社會實踐，成功失敗，都與馬克思的經濟社會理論沒什麽關聯。馬克思說無產階級革命，共產主義，是人類社會生產力高度發達的必然產物。沒有高度發達的社會生產力，根本就不會有無產階級革命。列寧十月革命時的俄國，整體的社會製度，還是封建的農奴製，社會生產力極度低下。 中國的共產革命，更是連現代工業，工人階級都沒有。 所以馬克思主義的經濟政治理論預言的社會演變，和俄國中國的共產革命，沒有一絲一毫的關聯。
馬克思說隨著社會生產力的進步發展，社會的全體成員，自然而然地就會被分成了無產階級和資產階級這兩個社會群體。社會的絕大多數，會淪落為極度貧困的無產大眾；剩下的一小部分，會成為擁有享受一切社會資源財富的資產階級。這個時候無產階級就要革命了，要消滅資產階級。一共兩個階級，消滅了一個就剩下了另一個。隻有一個階級的社會，就是沒有階級的社會。沒有階級的社會，自然就是共產主義社會了。其實數一個社會，有幾個階級，這個2-1=1， 1=0 的邏輯， 1=0是對的，2-1=1，就錯得要多離譜，有多離譜了。
現代資本主義在馬克思死後一個半世紀的實踐，特別是二戰之後，美國主導下的自由民主的西方世界的進步發展，徹底否定了他的經濟基礎決定上層建築的社會理論。 以美國為例，從建國到現在，二百四十多年，科學技術飛速發展，生產手段日新月異，生產關係不斷變化更新，從機器工業，到電氣化，到計算機，到生物科技，到今天的互聯網。但是美國社會的上層建築，三權分立的共和政體，始終如一。 今天的美國，馬克思預言的那個被剝削壓榨，極端貧困的無產大眾，在哪裏？ 無產階級和資產階級的生死搏鬥，又在哪裏？
舊文明社會組織的根本特征，一是金字塔型的組織架構，二是勞心勞力的社會分工。勞心者治人，勞力者治於人；勞心者的群體，由上而下，一層壓一層，把生存物資的社會生產，勞力者的群體，壓在社會組織的最底層。經濟是金字塔的基礎，是經濟基礎，社會的組織管理意識形態是上層，是上層建築。上層建築壓迫經濟基礎，勞心者管理勞力者。勞心的是統治階級，勞力的是被統治階級，統治階級壓迫剝削奴役被統治階級。對這樣的社會組織形態，馬克思的政治經濟社會理論，是對的。
可是現代文明的社會組織，和舊文明的社會組織，截然不同。現代社會，將負責社會生產的經濟體係和負責維護市場社會秩序的政治體係，做了明確的切割分離。經濟體係中，自由市場錢做主；政治體係中，分權製衡直接選舉，選票做主。政治體係和經濟體係，平行獨立，用人字型的架構，相互支撐。這樣的組織架構，政治體係不再淩駕於經濟體係之上，整個社會自然也就沒有了統治和被統治的階級劃分。所以對現代社會，馬克思的經濟社會理論是錯的，用不上。
現代社會人的物質精神生活的豐富美好，遠遠超出了馬克思當年的想象。我們現在生活的年代，是人類有史以來最好的年代。我們這一代人，是到目前為止人類曆史上最幸運的一代人。讓馬克思到今天的美國來看看，會驚掉他的下巴。同樣，讓摩爾來，他也會同意，現實的美國，遠好過他從想象裏編出來的共產主義烏托邦。其實都用不著來美國，去歐洲日本，甚至去上海看看也行。
