1. 鄧小平 不是 “六四流血” 的責任人！ 相反，他再次挽救了國家命運。
六四期間，鄧小平與其家人曾通過很多渠道，做過很多努力，試圖勸說學生返回校園，爭取以最好的方式結束學潮，不幸都失敗了。 是柴玲等學運領袖對流血的不懈堅持和追求， relentless insistence and pursuance on blood shedding，也就是學運領袖的個人野心， 導致最後的流血收場。
有關鄧樸方盡管作為六四期間學生主要攻擊目標， 仍然多方托人試圖勸說學生返校的情況， 至少在戴晴的文章或書中有較詳細的描述。 但是，戴晴對此做出相反的，錯誤的結論。 另外， 我在別的資料， 不記得是否是高瑜的文章，有見到旁證。所以，此事應該屬實。萬潤南受其身為中紀委第二書記的嶽父的要求，曾將高自聯全體請到四通，努力勸說也失敗無效， 此事記錄在他的文學城博客。眾所周知的趙紫陽，閻明複等人廣場上的動情勸告，更是被學生們聽成了耳旁風。
回顧曆史，清晰可見，“六四”流血收場的悲劇本可以避免， 卻也遠非是最壞的結局。 更壞的結局是引發曠日持久的軍閥混戰，那將導致數以千萬人的喪生。學生占據廣場越久，各級官吏人心渙散，中央政權威望日落以致崩潰，最後軍閥混戰結局的風險就越高。最高當權者所感知到的大廈將傾般的巨大危機，那些野心勃勃，期盼流血的學運領袖及其背後的指導老師都心知肚明，故而堅持不撤離。而廣場上大多數悠閑嬉笑到無聊，天真無邪，誤認為自己正在輕鬆愉悅地推動國家進步，殊不知實際是正在將國家推入災難深淵的大學生們，當然毫無所知，甚至多年後依然無法理解。事實上，當時已經有軍隊將領開始擁兵自重，以牽強借口拒絕調遣。軍隊與坦克進城，就是為了震懾防止蠢蠢欲動的軍閥混戰, deter looming civil war。顯然，坦克不是用來對付學生的，所以手無寸鐵的學生才可以隻身阻擋坦克車隊。
