交朋友
本節不講故事，隻是我個人的一些的感受，很可能說得有錯，歡迎大家拍磚和討論。
首先敬請列位看官設身處地地想一想，假如有一個人，思維敏捷，智力超群，和你打交道時，事事處處卡你的油水、占你的便宜，弄得你一籌莫展，啞巴吃黃連----你願意和這種人長期來往嗎？你會對他敬而遠之，不會和他交朋友的。如果有一個人，人不怎麽樣，卻事事處處愛炫耀自己有錢，到處揮金如土。對這種人，你可能會願意與他往來，占他的便宜，卡他的油水，但你心裏並不尊敬他，打心眼裏認為他是個大傻冒。隻有那些與你交往時平等互利的人，你才會真正地尊敬他，願意與他長期來往。套用英國人說的名言，沒有永恒的朋友，沒有永恒的敵人，隻有永恒的利益。隻有為共同的利益奮鬥的人，才能成為朋友。國與國的關係和人與人的關係是一樣的。
所有國家的政府都是由高級官員領導的，所有高級官員都是在一心一意地為自己個人謀福利。他們的職位給他們帶來了利益，因此他們必定要為獲取和保持自己的職位而努力。套用一位名人說的話：“誰給我們權利，我們就為誰服務”。在民主國家裏，包括總統在內的政府高級官員全都是由人民選舉產生的，因此，官員們必須要為那些給予自己權力的人民服務，否則立馬下台。皇帝統治的國家則有所不同，皇位是由戰爭暴力或祖傳獲得的，各級官員則都是由皇帝任命的，因此各級官員必須為皇帝服務，也隻需為皇帝服務。
蘇美冷戰期間，美國官員非常瞧不起蘇聯官員，認為他們很傻，根本不懂外交，不懂經濟，隻會狗苟蠅營，巴結上司。其實美國官員不對，能在蘇聯爬上高位的人全都是智力過人的“人精”，雙方的差異僅僅是服務的對象有所不同。因此，雙方外交談判時常常會出現有趣的雙贏局麵：一方為自己的國家和人民贏得了利益，另一方則為自己國家的皇帝爭足了麵子，雙方皆大歡喜，各自滿載而歸。
1962年中印邊界戰爭，中國獲得了軍事上的勝利，然而卻獲得了戰敗國的“利益”。我的一些國內網友曾表示不可理解，其實很正常，隻要從官員服務的對象和目的著想，即可理解。中國軍隊幾番出擊，贏得了軍事上的勝利，然而卻把有爭議的土地全都讓給了印度。印度軍隊雖丟盔棄甲，潰不成軍，但最後獲取了戰爭的果實，對選民有了個交代；中國軍隊衝堅毀銳，所向無敵，最後也是掙足了麵子，對上峰有了個交代。最終雙方皆大歡喜，各自滿載而歸。中國援助阿爾巴尼亞，中國國家利益受損，但換得了什麽呢？記得有一位國內網友曾精確地指出，阿爾巴尼亞在聯合國投了中國一票，要求承認北京政府是個合法政府，這真讓人感到是臉上有麵子的事呀！
想要讓一個民主國家與一個皇帝國家交朋友，是很困難的。雙方長期來往是可以的，但要相互尊重卻不容易，因為雙方謀求的利益不一樣。雙方都認為對方難以理喻，是個傻冒。一方認為對方不會為老百姓謀求利益，另一方則認為對方不會為皇帝爭麵子。雙方都想在交往過程中占對方的便宜，卡對方的油水，雙方都能做到，因此雙方會各取所需，長期來往。但要想作真正的好朋友？不容易呀！
(張又普初稿於2013年6月22日)
本文附有2份插圖，還有簡體字和正體字兩種版本，如果想要圖文並茂的pdf版，請電郵"wahaha_us@yahoo.com"。
網友反饋：
中印戰爭中國贏了嗎？我看未必，隻是忽悠國人而已，再打下去，喜馬拉雅大雪封山，後勤中斷，必輸無疑。就像一場拳擊比賽，第一回合贏了，然後退出比賽，說自己贏了，中途棄權，難道這是贏嗎？
國內鏈接：http://www.hedao.vip/hedao/vip_doc/10656040.html
資料鏈接：
中印邊界戰爭：https://www.sohu.com/a/277582532_100016134
阿爾巴尼亞：https://baike.baidu.com/item/阿爾巴尼亞/361248?fr=aladdin
