是代表沒錯。他的發言隻是表明共產國際的態度，並不代表中共的決議。要成為支部應該有一個申請和批準的過程。

所有跟帖： 

• 下麵的鏈接說明，第三國際派遣特務維經斯基主張建黨，包惠僧回憶上海共產黨早期組織時，述“ 維經斯基的意見有決定作用" -精木- ♂ (4078 bytes) () 06/06/2025 postreply 12:40:52

• 您是沒讀主貼。他的發言，代表個鬼。他根本就沒發言。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 12:42:07

• 那是張囯燾的說法：參加一大的又不隻有張一個人，他說的也未必全對。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 12:46:25

• 一大是張國燾主持召開的，也是他做的閉幕詞，您不信他，願意信共產黨官網上的胡編的故事，也由得您。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 12:52:11

• 這樣的糨糊腦袋，您就省省吧。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 12:53:25

• 你的腦子怎麽不能多想一想呢？中共是共產國際一手推動成立的，給每個代表發100元路費，臨了不讓人做開場白？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:02:52

• 張當時那麽年輕，對共產黨和共產囯際知道多少？主持成立大會隻是搞流程，總要有人搞個主旨發言吧？當時誰夠資格？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:05:50

• 在上海開會，讓張國燾主持搞流程。還真虧你想得出來。他都隻是搞流程了，會議的靈魂，就是馬林了。您這是在給精木幫腔了呀。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:14:23

• 您比他更過分，說中共一大的代表，全體無知無識。打住吧，別丟人了。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:16:33

• 你丟人丟到家了。下麵有一個鏈接，你看看去，比張的回憶可信。張的回憶隻能作為孤證。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:18:59

• 那是第一次成立。這些參加會議的人連共產黨的會該怎麽開估計都不明白。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:24:18

• 不至於吧。把貴黨的全體一大代表貶得如此無知無識，我看您這是要犯錯誤的。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:38:37

• 貴黨？哈哈哈，恐怕你入過吧？你這積極的勁，估計至少沒少伸請。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:43:20

• 根據馬林的建議，第二次會議上，選出了由張國燾、李達、李漢俊、董必武和劉仁靜等人組成的委員會，負責起草黨的綱領和工作計劃。 -方外居士- ♂ (5300 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:17:00

• 您看有趣吧。您這是非得把中共是共產國際豢養的走狗這個事強調再強調哈。如果這是精木貼的內容， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:27:26

• 我會說他造謠。您這麽造謠幫他，他該多謝您。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:29:15

• 在共產國際推動成立中共上，精木說的是對的。精木的錯誤是說中央隱瞞了與共產國際的關係。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:33:34

• 我說的是推動，您說的，是中共是老毛子一手包辦締造的。這個不同，您總不能不明白吧？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:41:53

• 你又修改我的話，糊攪蠻纏。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:46:33

• 有一說有二說二，別打岔。這些曆史早擺在那裏公開的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:29:55

• 那您就讓精木接著說。您跟他吵什麽？：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:34:18

• 你怎麼不懷疑張的回憶是否準確呢？且不說他是不是有意無意。我看你的腦袋被什麼給踢了 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:08:59

• 您就直接說我相信張國燾對一大的回憶，是腦袋給驢踢了。您相信官網上故事，頭腦特別清晰，給您點讚。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:18:56

• 張的回憶是孤證，可以作為參考，不能作為信史，這個道理你不明白？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:20:56

• 我明白的道理，是共產黨講的曆史故事，標點符號都是假的,誰信誰傻。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:31:11

• 有一說一有二說二。你最大的問題是為了你的理論去改變事實。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:35:37

• 所有人說的都“未必全對”！ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:38:05

• 至少比隻看張的回憶錄可靠。第一次成立會議，最開始誰負責呢怎麽定呢？那時又不像現在有網絡。有些人說話憑情緒不動腦子。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 13:52:56

• 馬林和李達李漢俊談不攏，張國燾作中調停。拿共產國際的錢，李達李漢俊都不同意，是張國燾自作主張。一大前麵的會議，吵得很厲害 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 14:04:54

• 主要是張國燾和李漢俊吵。一大能開成，張國燾居功至偉。馬林不直接出席會議，是對李達李漢俊的妥協。他如果堅持直接主導會議， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 14:09:21

• 會就開不成了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 14:10:11

• 李達李漢俊，當時把中共的獨立自主，看得很重。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 14:11:47

• “看得很重”？一大每人100元開會旅費，這兩人難道沒拿？俗話說，吃人嘴短，拿人手短，共產國際也不是傻大凱子 -精木- ♂ (14743 bytes) () 06/06/2025 postreply 15:56:21

• 我是依據張國燾回憶，說對反對您的人有利的話，他們不明白，在這裏跟我吵。還是您明白，反駁我。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 16:24:16

• 別人求您做什麽事的時候，主動給您送錢，您的手不一定就軟，他這個時侯說不定一邊送錢一邊給您陪笑。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 16:28:31

• 拿錢做事，沒毛病！ -精木- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 17:10:09

• 馬林應該是至少出席了開幕會議並在上麵講話。該會議定下會議議程，負責人等。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 15:02:20