打倒反動學術權威

來源: 千裏 於 2025-06-06 11:28:06 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (13899 bytes)

打倒反動學術權威

偉大領袖曾對中國高校有一個一針見血的評價：“廟小妖風大，池淺王八多”。

說白了，這個教育領域的“廟”就是學閥，就是各自憑借學術權威把持和壟斷學術資源的個人和團體。從招生到畢業再到就業，隻要是這個閥內的就一路綠燈，是這個閥外的則無路可走。甚至學閥與學閥之間也互有聯盟和鬥爭。

學閥，是封建思想的的殘餘，中國漢代董仲舒獨尊儒術，到程朱理學他們形成了全國統一的學術標準和入仕規範，借助一套完整的思想體係，壟斷一切人才資源，大搞學術腐敗，利益交換，直至可左右國家政治方向。

所以在那場轟轟烈烈的曆史進程中，提出了“打倒反動學術權威”的口號。說明我們當年的革命是徹底的：軍閥、門閥、財閥、學閥一起鬥，一個都不能少。

很多這樣的學閥，最後處理不了了之，這就是典型的針插不進、水潑不進的封建化。

學閥是反動學術權威的總頭子。“徹底揭露那批反黨反社會主義的所謂‘學術權威’的資產階級反動立場，徹底批判學術界、教育界、新聞界、文藝界、出版界的資產階級反動思想，奪取在這些文化領域中的領導權。而要做到這一點，必須同時批判混進黨裏、政府裏、軍隊裏和文化領域的各界裏的資產階級代表人物，清洗這些人，有些則要調動他們的職務。尤其不能信用這些人去做領導文化革命的工作”。

“打倒閻王，解放小鬼”。偉大領袖一生先消滅了所有軍閥，又掃清了所有財閥（買辦），整個晚年都在整頓隊伍中的門閥。而門閥的整頓得從文化領導權入手，文化領導權又得從高校入手，學製要縮短，教育要革命，資產階級知識分子統治我們學校的現象，再也不能繼續下去了。所以就知道偉大領袖晚年那件事為何得從高校入手了，看今天的現實就明亮了起來。

如何打倒學閥，打倒學術閻王，打倒反動學術權威呢？

學閥的地位要比資本家穩固一萬倍，發動學術權威要比資本家難打倒，就像王八一樣，他會伸縮頭來來回回。學閥的專業壁壘就是他們天然的護城河、保護傘，普通人根本無法對他們進行有效的監督與製約，如果不開批鬥大會，就隻能指望“閥”內部的科研工作者們能夠有高素質、高道德，進行自我監督、自我約束。這隻能是有且僅有的唯一選擇。而這顯然不可行。

因此，需要敢’字當頭”。“一大批本來不出名的革命青少年成了勇敢的闖將”，“他們的革命大方向始終是正確的。”“黨的領導要善於發現左派，發展和壯大左派隊伍，堅決依靠革命的左派。”“徹底孤立最反動的右派，爭取中間派。”要“‘敢’字當頭”，敢於揭露，敢於暴露，敢於鬥爭。

發揚社會主義大民主。“充分運用大字報、大辯論這些形式，進行大鳴大放……揭露一切牛鬼蛇神。”大鳴、大放、大字報，這是群眾創造的鬥爭形式，利用這種形式發揮社會主義民主，堅持無產階級領導下的大民主。調動人民群眾積極性。

大字報不要小瞧了這種形式，偉大領袖說，我們一定要把這種形式傳下去，這是人民群眾的首創。它的好處就在於最大限度的傳抄，最大限度地突破時空限製，迅速形成全國的輿論勢力，迅速的造成全國的大聯合。而今天的互聯網正是大字報的一種技術化變體，受害者利用這一形式打倒反動學術權威，是一種大民主的覺醒。

當然，每一種超前的設定肯定不會在誕生之初就是完美的，大字報係統也帶來了非常大的“後勁”——那就是“政治謠言”的泛濫，不過，即便是今天的互聯網也是有人利用其製造謠言，打擊正派力量和言論。但不能因為這點，就不利於其，人類不就是在這種左右橫跳中，在左右鬥爭中螺旋式上升全進的嘛，還是要樂觀的。兩條戰線的鬥爭從未停止（“左”VS 右）。

一句話：

為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪；

為未來開道者，不可令其困厄於荊棘。

當有人在前麵舉起打倒反動學術權威的大旗時，我希望我們所有人都能夠用自己發光的方式去呼應他們，照亮他們，實現大聯合，大團結。

作者：教員的追隨者

請您先登陸，再發跟帖！