當時他們是惟恐事情影響力不夠大的。若隻在校園絕食將沒有任何影響力。為趕戈氏訪華上天安門絕食是整個事件的轉折點。

所有跟帖： 

• 所以，我認為，那是錯誤的方式方法。柴林反思自己，也得到了同樣的結論。我理解，讚同柴林的反思。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 10:03:37

• 難。那時高自聯早已成立，領導層擔心秋後算賬，若不把事鬧大恐怕沒有好果子吃。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 10:11:45

• 事情鬧大了，他們就吃到好果子了？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 10:13:23

• 他們早已沒有回頭路，鬧大了就成了政治資本。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 10:23:19

• 這個話，您怎麽沒用到當年做俄國人的走狗，做土匪強盜的共產黨身上？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 10:43:43

• 你用的形容詞都沒有事實能夠替你背書 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 10:55:01

• 中共六大，在哪裏開的？六大以後，就做土匪強盜，搞的是蘇維埃政權，您不知道？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 11:09:26

• 六大在那裏開就能夠證明是走狗？土匪強盜的說法也是誇大扭曲的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 11:24:38

• 不同意你這個評價。我不認為王丹，吾爾開希有這種老謀深算。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 11:02:48

• 什麽相信不相信的同意不同意的。這是外宣汙蔑學生領袖的慣用手法。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 11:12:07

• 不好說。當比於同齡人，他們是比較出眾的，否則怎麽能進入領導層？那時他們的接觸範圍已經遠遠超過一般學生，多想一點完全可能。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 11:20:51

• 依然不同意。如果王丹，吾爾開希智商真比我高出許多，那麽今天，他們該比我混得更好才對。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 11:31:14

• 又不是考試，智商高低不決定出眾不出眾，也不決定成功與否。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 12:05:47

• 那是近代中國，也是唯一的，對現代世界的巨大貢獻。六四在中國被鎮壓了，但是是蘇聯帝國，共產黨世界的崩潰的導火索。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 10:36:41