1989年6月4日的天安門事件無疑是一個重大的曆史事件。我們沒必要了解所有細節，也沒必要去追尋更多“秘密”、“隱藏”、“掩蓋”的細節，因為所有這些追尋都隻是傳聞，無法達到排除合理懷疑的標準。
我們總是可以根據事件的結果來判斷曆史事件，而將細節留在黑匣子裏，就像我們可以通過駕駛汽車來測試它，卻不知道發動機如何燃燒汽油來驅動車輪的細節一樣。最終，中共政府主導了這一事件。因此，無論結果如何，中共都有責任。
天安門事件後中國變好了沒有？1989年以來，世界發生了巨大的變化。冷戰結束，世界格局重新調整。在如此巨大的變化中，中國的地位是變好了還是變壞了？中國人民的生活是變好了還是變壞了？全世界都在變好，但中國比其他國家進步得更快。天安門事件後，中國的國際地位越來越強。
有人可能會說，中國的崛起與天安門事件無關。這樣一來，這起事件就顯得無關緊要了。如果真是這樣，那我們就忘掉它吧，別每年都提它。
有人或許會說，如果廣場上的學生推翻了政府，中國或許能夠更快崛起，中國人民的生活水平和人權狀況也會更好。但全球一係列顏色革命卻表明了相反的情況。
無論如何，中共在那件事上沒有什麽值得驕傲的。那不是中共策劃的。中共從未預料到會發生這樣的事。對此事的處理非常糟糕。自1949年以來，中共從未為此類事件做過任何準備。這是1921年以來中共第一次 與其人民發生衝突。中共根本不想提起這件事。它在所有可怕的噩夢中，力求最好的結果。
聯合國致力於消除世界貧困，中國做出了最大的貢獻。這被西方稱為中國最糟糕的人權記錄。西方說，中國應該弱起來，這樣中國人民才能享有人權。中國人知道，中國弱的時候，中國人民沒有人權。這是中國人從百年屈辱中吸取的教訓。
西方卻不這麽認為。他們認為這起事件造成了不好的後果。沒錯。中國崛起對中國人民來說是好事，對那些無法忍受中國人民過上體麵生活的人來說是壞事。
我們評判曆史事件的標準是其結果，而不是“真正了解”。中國人支持共產黨，並不需要“真正了解”這件事。就像我們買車時，並不需要真正了解它的機械和電子元件；就像我們享受美食時，並不需要了解廚師是如何烹飪的，也不需要了解食物在我們體內是如何消化的。結果好就好，僅此而已。
中國人慶幸自己有鄧小平，沒有戈爾巴喬夫。
