在主流媒體的話語體係中，蘇聯代表著一種陳舊的經濟形態，在這種經濟中，大部分經濟力量都用於生產武器裝備，老百姓吃不上飯，穿不上衣，就跟現在的朝鮮一樣。
教科書上的論調也幾乎都是這樣：蘇聯的重工業是成功的，但輕工業，尤其是農業，則完全失敗。最典型的說法是，實行集體農莊製度的蘇聯，其糧食產量還不如沙俄時期。
根據《蘇聯經濟手冊》中的數據，蘇聯1950年的穀物產量為8120萬噸，其中小麥產量為3110萬噸。馬鈴薯產量為8860萬噸。
那麽，1913年沙俄的糧食產量是多少呢？
根據鄭異凡主編的蘇聯史叢書中的《新經濟政策的俄國》中的統計數字，沙俄1913年的穀物產量為47億普特（1普特=40俄磅≈16.38千克），即7698.6萬噸，其中小麥產量為15億普特即2457萬噸；馬鈴薯14億普特，即2293.2萬噸。
如果鄭異凡主編的這套書的數據來源可信，那麽蘇聯在1950年時的穀物產量並不比沙俄時期少，而是稍微多一些，而且穀物中小麥比重大幅提升，說明穀物的組成也得到了較大的優化。不知道主編鄭異凡一邊說“上世紀50年代初，蘇聯的糧食產量還沒有達到沙皇1913年的產量”，一邊又在自己主編的叢書中告訴讀者1913年時沙俄的糧食產量無論質量還是數量都低於50年代初的蘇聯。是這個主編隻是掛名而已，還是黑蘇聯已經成了政治正確，張口就來？
當然，在網上搜到的各種評論中，許多人都提到蘇聯人自己的統計數據表明，戰前的1913年的產量達到8600萬噸。不同的統計數據可能會有差異，但是就8600萬噸這個較高的數字而言，許多網友也指出了這種比較的荒謬性。
網友們指出，1913年是一個豐收年，產量的確高達8600萬噸，但從1909到1913年的五年平均糧食產量卻隻有7250萬噸。同時，1953年是50年代初的一個歉收年，產量僅8250萬噸，不過1951年到1955年的五年平均糧食產量卻達到了8850萬噸。可見，專門挑出1913年和1953年的糧食產量來進行對比，以此說明蘇聯的農業不如沙俄，並進一步說明集體農業趕不上私有農業，可謂是用心良苦。
不過，有意思的是，如果我們把穀物產量和土豆產量加在一起，可以發現，1953年的產量並不輸於1913年。1913年的穀物產量比1953年多350萬噸，但1953年的土豆產量比1913年多了7260-3190=4070萬噸。俄國和西方國家都是把土豆作為主食，可見1953年廣義的糧食產量其實是大大地超過了1913年的。而這一點，也是習慣於黑蘇聯曆史的人所不願意提及的。
數據來源：《1922年——1972年蘇聯國民經濟統計年鑒》第216頁以及《蘇聯國民經濟60年統計年鑒》第194頁
1985年蘇聯穀物產量為1.803億噸。1986年超過2億噸，在1978年時曾達到2.38億噸，產量不太穩定，但相比1950年的產量8120萬噸，仍達到其2倍以上。
二戰後，蘇聯各種農副產品的產量也有較大提升。1985年，蘇聯肉類總產量1710萬噸，是1950年產量的3.5倍；奶類產量為9860萬噸，是1950年產量的2.8倍；蔬菜產量2810萬噸，是1950年產量的3倍；雞蛋產量773億個，是1950年產量的6.6倍。⑤
蘇聯的農業雖然沒有美國發達，但絕對不至於造成吃不上飯乃至營養不良的情況。以肉和奶為例，1985年蘇聯的人均奶產量為352公斤，而中國2015的奶類總產量僅3870萬噸⑤，人均才28公斤，不及蘇聯零頭；1985年蘇聯的人均肉產量為61公斤，而中國2015年肉類總產量為8625萬噸，換算為人均為62.5公斤，與蘇聯相當。既然中國人感覺到有肉吃了，日子好過了，為什麽多數主要農產品的人均產量都大於等於中國的蘇聯人，會陷入飯都吃不飽的境地呢？這顯然是不可能的。
蘇聯1950年代之後農業較快的發展是有原因的。蘇聯工業化完成之後，農業的相對落後就成為國家經濟管理中最核心的問題。因此，國家在農業方麵投入了大量的資金。
比如，蘇聯的拖拉機在1950年為11.67萬台，1985年就增加到了58.5萬台，數量翻了五倍。1950年到1981年的32年中，農業實用的動力增長了近10倍，從6330萬馬力增長到6.328億馬力。化肥方麵，1960年蘇聯產量為328萬噸，到1985年增長到3319萬噸，從1973年起到解體之前，蘇聯的化肥產量一直是世界第一。
