上麵說的都有道理，還有一條，蘇格拉底通過辯論探討尋求到的答案，可能是以前從未有的；孔子則從以前的曆史中找到答案教育弟子

所有跟帖： 

• 這個區別不得了：蘇格拉底是通過邏輯推論出答案。孔子是總結曆史經驗得出答案。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 14:54:34

• 孔子的結論更可靠。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 15:28:04

• 即便是全人類經驗的總和，也是有限的，且無可避免地有人認知的bias，何以比邏輯推演更可靠？ -十具- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 22:06:06

• 是的，其實蘇格拉底是反詰法鼻祖，而反詰法實質是一種質問的辯證法。而其徒弟柏拉圖則被廣泛地認為是辯證法的創立者。 -weed123- ♀ (5048 bytes) () 05/26/2025 postreply 16:16:23