那麽請問習和胡溫有沒有區別？胡溫和江朱有沒有區別？江朱和鄧有沒有區別？鄧和毛有沒有區別？照你這個“中共可還是那個中共”的結論，合著統一了中國然後搞文革的毛，和改革開放但是弄出個六四的鄧，取消軍隊經商的江，九龍治水的胡，以及現在大權獨攬的習，都是一樣的？毛時代資本家能入黨嗎？榮毅仁是什麽時候入黨的你知道嗎？毛時代是“大力發展經濟嗎”？鄧說“軍隊要忍耐”，而現在要“科技強軍”，這一樣嗎？江胡時代開始廢除幹部終身製，隔代指定接班人，這些東西毛時代有嗎？習剛開始時有點開倒車的意思，講政治輕經濟，但是現在明顯看出來被現實打臉，要開始搞經濟了，而習在軍事現代化上的投入是中共建政以來最有成效的。看看上麵這些例子，你怎麽會說中共從來沒有變化呢？
毛時代是維階級論，之後的四十年經濟飛速發展，政治上發展緩慢，但是還是有發展的，民主自由人權和毛時代比進步還是很大的，隻不過比不上經濟發展的速度而已。至於現在，你可以說習確實有些走倒車的意思，但是和毛時代比起來，中共的統治思路還是有天壤之別的！五六十年代政治紅線非常多，一不小心就被打入十八層地獄了，而現在中國的政治紅線基本上就是“統一，穩定，主權”這三個（不要喊XX獨立，不要煽動暴力事件，不要勾結外來勢力犧牲本國權益），隻要不碰這三個紅線，基本上沒人會限製你的自由。中共的這些變化，你看不到嗎？
如果這些你都看不到，就盯著文革和六四，但是卻要有意識地忘卻日本侵華，你自己想想，你是不是雙標？是不是偏狹？是不是“逢中必反”？
