1951年初，聯合國第五屆大會之第327次全體會議通過第498號決議，譴責中國中央政府幹涉朝鮮事務侵略朝鮮的行為，決議文件至今在聯合國存檔（見注1. 聯合國文檔中文版本鏈接）。對於國際社會來說，這個決議是朝鮮戰爭史上的一個重大事件，但中國的教科書對此卻是諱莫如深，因此90%以上的中國人對這個曾經改變中國曆史走向的聯合國決議一無所知。有人肯定會說：聯合國這個決議憑什麽譴責中國？是單純因為中國出兵朝鮮保家衛國嗎？顯然不是！ 那為什麽呢？情況複雜，聽我慢慢從頭說起。
1950年10月下旬，正在追剿金日成殘部的聯合國軍（後簡稱聯軍）在朝鮮遭到身穿朝鮮軍服不明國籍軍隊的襲擊，經對戰俘審問後，聯軍得知這些身穿北朝鮮軍服的人乃是中國正規軍。由於戰鬥的規模不大，俘虜的級別較低，所以聯軍無法判斷中國參戰的人數和規模。一個月後，聯軍在距離鴨綠江約120公裏的清川江北岸（北緯39.6度）再次遭到中國軍隊的襲擊，這次襲擊的規模較大，雙方發生激戰。兩天以後，聯軍東線部隊在朝鮮狼林山脈的長津湖地區（北緯40.5度，距離鴨綠江約200公裏）也遭到大規模中國軍隊的襲擊，兩軍發生激戰。至此，聯軍高層終於做出清晰的判斷：中國軍隊不僅已經入朝作戰，而且投入的兵力規模巨大。
朝鮮戰爭爆發後，美國總統杜魯門雖然下令美軍參戰，但心裏一直擔心美軍的行動會引發世界大戰，說白了就是擔心蘇聯會借機在歐洲尋釁，打爛西歐的壇壇罐罐。為了不讓蘇聯找到借口，天真的杜魯門為美軍在朝鮮的行動設立了一係列的限製，其中一個重要限製就是在聯軍在進入北朝鮮前秘密下達的NSC-81/1號文件（注2），該文件要求美軍如在北朝鮮境內遭遇大規模的蘇聯或中國軍隊，美軍應避免與之發生地麵戰鬥，而是立刻脫離接觸，撤回三八線以南。因此，1950年12月4日，聯軍在東京召開新聞發布會，高調向全世界宣布聯軍將從北朝鮮撤回三八線。從12月5日開始，聯軍未經任何戰鬥便主動放棄：平壤、鹹興、元山、海州、沙裏院、鎮南浦等一係列北朝鮮戰略要地和重要城市，全軍撤回三八線以南。由於當時NSC-81/1號文件仍是美國高度機密，外界對美軍不戰而退行為感到不解，然而各種猜測接踵而來，例如蘇聯與中國的猜想是戰敗潰逃。但內行的人（包括彭德懷）一眼就能看出：聯軍雖然在清川江北遭遇大規模的中國軍隊，但主力並未遭受重大損失（見彭德懷12月給毛澤東的電報），東線戰場更是幾乎全身而退。退一萬步說，即使戰術失敗，也應退守北朝鮮蜂腰的平壤—元山一線，即便堅守不住，也應該逐次撤退，完全沒有必要全軍一槍不放，撒丫子狂奔300公裏退到無險可守的三八線。所以，與79年中國軍隊政策性撤離越南類似（越南聲稱他們把中國打出國境），這是一場明顯的政策性的撤退，而非戰術層麵上的敗退。
雖然大規模的中國軍隊秘密出現在北朝鮮境內並且不宣而戰襲擊了聯軍，雖然聯軍由此被迫放棄聯合國統一朝鮮半島的計劃，但是聯合國並沒有對中國的行為進行譴責或施加壓力。與此相反，12月14日，聯大以52票讚同、5票反對（蘇聯、烏克蘭、白俄羅斯、捷克、波蘭），1票（中華民國）棄權通過提案，建議雙方在以三八線為界停戰的條件下（此時中國軍隊並未抵達三八線），舉行由中國參加的朝鮮問題大國談判，和平解決朝鮮爭端。提案不僅暗示了對中國出兵”保家衛國“的諒解，還提出了有利於中國一方的有利條件（作為國家參加會談）。但是，這一提案遭到中國政府的斷然拒絕。中國總理周恩來向全世界宣稱，”三八線作為政治分界線的意義已不複存在“。1950年12月31日除夕夜，中國軍隊越過三八線向韓國境內發起攻擊，1月4日攻占韓國首都—漢城。攻占漢城的喜訊傳回國內後，全國人民歡呼雀躍，各界男女老幼冒著嚴寒上街慶祝遊行，其狂熱程度與二戰中某國占領敵國首都時的情景有過之而無不及。中國官方的喉舌《人民日報》為此發表社論，“打到大田去，打到大邱去。打到釜山去，把美帝國主義趕到大海裏去”。
俗話說，人在做，天在看，別把大家當傻子。此時中國領導人的出兵朝鮮的企圖已經十分明顯（或已經發生改變）：要在社會主義陣營中露一次臉，幫助金日成完成去年9月未竟的大業—吞並大韓民國，統一朝鮮半島，至於“保家衛國”、為中國建立所謂的安全緩衝區都僅是為出兵尋找的一個借口而已。盡管中國軍隊已經侵入韓國境內並且占領漢城等一係列城市，聯合國非但沒有譴責報複中國，反而繼續為和平做出最後的努力：1951年1月13日，聯合國政治委員會以50票讚成、7票反對（蘇聯、烏克蘭、白俄羅斯、波蘭、捷克、中華民國、薩爾瓦多）、1票棄權（菲律賓）再次通過停戰提案，提案要求雙方停火休戰，召開包括中國參加的國際會議討論遠東問題，討論台灣問題和中國的聯合國席位問題（這就是為什麽台灣投票反對的原因）。一般情況下，和平的提案極少有人敢於反對的，即便條件對美國明顯不利，美國也硬著頭皮投了讚成票。背後挑事的蘇聯雖然投了反對票，但投票後立即聲明自己反對的並不是和平建議本身，而是聯大沒有尊重北朝鮮的存在。但是，有的國家還是敢的，聯大第二次停火和平的努力被中國政府再次拒絕，拒絕的非常徹底，甚至沒有提出任何反方案。有人評說，從中國的立場出發，此時停戰是解決朝鮮問題的最佳時機，不僅贏了麵子，而且贏了實惠，而且不必付出高昂的生命代價（當然生命在某些人眼裏是不值錢的），戰俘的數量也不會激增。但是，某中國領導人雖名為戰略家，但實則缺乏最基本的戰略視野，不僅看不到對方的強項，對自己的實力也缺乏真正地了解，雖然彭德懷等前線將領一再勸說停戰，老人家仍然判斷聯軍政策性撤離北朝鮮是“戰敗後狼狽逃竄”，認為自己可以短期內解決問題，因此拒絕和談，最後終於失去體麵停戰的最後時機。
一個國家連續兩次拒絕世界絕大多數國家通過的提案，拒絕和平解決政治爭端，堅持武力吞並韓國，必然引起了世界各國的公憤及反感，也嚴重損害了中國在世界上的形象。 2月1日，聯大全體會議通過譴責中國為侵略者的聯合國第498號決議，這也是自聯合國成立以來，首次以決議的形式判定一個國家的武裝侵略行為。為後來聯大高票通過禁運中國軍用物資的第500號決議鋪平了道路，也為巴黎統籌會1952年將中國納入禁運國家的名單提供了充分的理論根據。更重要的是，這個決議孤立了中國，直接導致了中國後續20餘年的經濟困境與周邊國家關係的惡化。
第498號決議雖然是聯大決議，反映的也是世界絕大多數國家和平的願望，但僅憑一紙空文不可能讓中國軍隊撤回三八線以北。決議通過後的第二天，中國總理周恩來再次發表聲明，強勢聲稱誓將朝鮮戰爭進行到底。對於聯軍來說，既然不能和談解決問題，那也隻好通過戰爭的手段。聯軍雖然可以輕易放棄北朝鮮，但保衛韓國的初心卻是不能因中國的涉入而改變—這是聯軍的底線。聯軍在麥克阿瑟的指揮下，迅速發起了全線的反擊。經過一個多月寸土必爭的較量，中國軍隊最終不得不放棄剛剛到手的漢城，被迫全線撤回三八線以北。1951年4月，中國集中了國內五個野戰軍所有的精華，再次向漢城發起攻擊（第五次戰役），雖然這次戰役參戰兵力達到高峰（僅一線就約80萬人），卻是沒能達到解放漢城過“五一勞動節”的願望。在聯軍的強力反擊下，中國軍隊被迫再次撤回三八線以北，而且丟失了原北朝鮮具有重要戰略意義的“鐵三角”地區（注3）。關於第五次戰役的血腥與悲慘結局我不說大家相必也知道，這裏就不多談了，但是需要強調的是該戰對朝鮮戰爭的和平進程則是決定性的，或者說是通過該戰是一劑清醒劑，讓中國領導人清醒認識到這場戰爭勝利的渺茫性以及“把美帝趕下大海”的幼稚性。
第五次戰役後，中國領導人仍然沒有讀懂聯軍的戰略目的，最最擔心的是聯軍會乘勝追擊，再次占領平壤，奪取北朝鮮。在如此擔憂的籠罩下，毛澤東與金日成經過商談，決定通過蘇聯立即向聯軍發出談判的呼籲。雖然聯軍迅速地回應並同意談判，但在已失去戰略主動權後提出的談判要求無疑是被動的，未來的談判進程也隻能是在聯軍的主導下展開。這樣，不僅戰場上失去的幾千平方公裏北朝鮮領土不可能索要回來，幾個月前聯大決議承諾的那些優惠條件（國家參加談判、台灣問題、聯合國席位）也被聯軍無情地否決了。無論條件如何，中國領導人經過慎重思考最終還是同意接受，朝鮮戰爭的停火談判終於在聯合國提出停戰談判被拒絕的半年以後開場了。。
注1。聯合國大會第498號決議的中文文件鏈接：http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/498(V)&referer=/depts/dhl/resguide/r5_resolutions_table_eng.htm&Lang=C
注2。
《NSC 81/1：聯軍越過三八線的政策和條件限製》
https://club.6parkbbs.com/pk/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14008849
注3。鐵三角是美軍為朝鮮中部鐵原—金化—平康三個城市之間三角地帶起的別名
