汪精衛的“曲線救國論“

汪精衛的“曲線救國論“就是瞎扯蛋。

如果是為了救國，1941年12月美國參戰後，汪就應該對日本反戈一擊。

在國、共、美、汪的聯合打擊下，日本失敗的更快，戰爭結束的更早，中國人民的犧牲和受到的損失更小。

如果有人說汪不回頭，是為了名聲和麵子，所以才堅持一條路走到黑。

1、漢奸都當了，還在乎名聲？

2、如果為了國家和民族，為什麽還在乎名聲？

3、在乎個人名聲而不顧國家利益，說好的“救國”呢？

以上。

所有跟帖： 

• 一個把個人利益和個人名聲置於國家和民族利益之上的人，談救國就是瞎扯蛋。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 11:39:04

• 估計汪大部分為自己，一小部分為救國。後來一定也後悔。日本人看出來後就讓他在日本醫院”逝世“ 了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 11:42:23

• 任何人都會為自己的行為尋找借口，連這裏支持台灣、西藏、新疆獨立的人，都認為自己是愛國的。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 11:57:39

• 譬如主席，希望把中國分成七塊。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 13:23:11

• 那是你的李登輝主席吧。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 14:26:38

• 汪落水當漢奸的主要原因還是因為和蔣爭權。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 11:56:56

• 是的。如果他是為了救國，下麵按理說應該有一群同樣理想的人，汪根本沒有，一群烏合之眾而已。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 12:02:38

• 曲線救國最早由國民黨河北省保安司令張蔭梧在1939年初提出，認為汪叛逃非降日，其部隊投敵是保存實力以圖後效。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 12:02:20

• 那個時候就有人洗地了，就是這個“後效”等到日本投降了，也沒等到。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 12:05:18

• 是啊，本來這個說法就是前後矛盾的。敵都投了，哪有什麽實力。其實留著實力是為了對付老共的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 12:08:29

• 但這隻是漢奸們的遮羞布罷了。還有一個他們沒說的原因是為了積極反共。畢竟當時是二次國共合作，一致抗日。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 12:05:47

• 這更是借口了，為了反共而投日，好像老共做了比南京大屠殺更可惡的事。。。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 12:12:43

• 汪的偽中華民國的國旗上有六個字：和平 反共 建國。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 13:42:00

• 曲線救國是幌子。汪骨子裏是放不下權力，為了權力不擇手段，連基本的民族大義都不顧了。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 13:31:45

• 所以拿曲線救國的大義作為遮羞布。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 14:28:03

• 跟咱們壇裏的那些人一樣。拿批評中國，為中國好作幌子。要是真為中國好，有天天詆毀，天天唱衰的嗎？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 14:47:14