查過了，《後漢書》裏沒有 “寧為雞口，不作牛後”這個句子，連單獨的“寧為雞口” 和“不作牛後”也沒有！

所有跟帖： 

• 百度：劉向《戰國策·韓策一》：“臣聞鄙語曰：‘寧為雞口，無為牛後。’今大王西麵交臂而臣事秦，何以異於牛後乎？” -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 16:20:08

• 戰國策》韓一卷》蘇秦為楚合從說韓王。。。 -天堂之令- ♀ (1916 bytes) () 05/08/2025 postreply 16:20:31

• 李澤厚記錯了出處，多大事兒呀。他對錢的評價還是公允的。錢自己誇耀注釋古籍比寫原創論文難，他的情趣可見一斑嘛。讀破萬卷的 -十具- ♂ (36 bytes) () 05/08/2025 postreply 16:43:10

• 匈牙利有個天才數學家Erdos，他論文中留的腳標“養活”了一眾數學家。後來圈內有了Erdos number，如果你與他合 -十具- ♂ (354 bytes) () 05/08/2025 postreply 17:12:07

• 國學裏，把這種東西看得too important for its own good。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 17:16:58

• 你覺得不重要沒關係，但李先生說，錢沒看到《後漢書》裏有這典故，這就重要了！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 17:59:31

• 謝謝你指出細節。這裏的確是，李草率地反譏博學的錢。難怪你說李也鑽故紙堆。我太聚焦主題沒注意細節，回你太衝了，向 -十具- ♂ (24 bytes) () 05/08/2025 postreply 18:17:49