此一時，彼一時也。那時北韓沒有核武。台灣是被美國保護的，用不著核武。美國會提供核保護，否則就會允許盟友發展核武。

所有跟帖： 

• 現在也是一樣。美國最不希望核擴散發生。那樣對美國自己的利益損失最大。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 13:53:23

• 讓中俄用核威懾控製更多的地盤，美國的利益損失，會遠大於核擴散。兩害相權取其輕，美國既沒有核平北韓阻止核擴散，更不會攔盟友 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:10:49

• 你是頭腦簡單。照你說的美國為什麽不讓日本，韓國，菲律賓，澳大利亞等等馬上擁有核武器？ -f2022f- ♂ (171 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:19:43

• 因為美國的核武器會保衛這些國家。韓國和美國談過擁核問題，美國馬上就派了核潛艇給韓國，告訴韓國你已經有核威懾力量了！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:45:06

• 如果哪天美軍撤走，肯定要麽會轉讓核武給韓國，要麽幫助它自行擁核。日本也是一樣。等於美國的核武其實是和這些國家共享的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:46:03

• 對呀！就是這樣，我給你提供核保護，不許你發展核武器。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:46:09

• 反過來，不提供核保護就會允許。甚至隨著時間推移，雙方力量變化，美國覺得自己的核武不夠用，也會允許。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:48:20

• 不提供核保護也不會允許，如南越，阿富汗。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:53:25

• 扯，阿富汗南越自己沒想搞，也沒有這個力量搞。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 09:11:31