說錢的學問是“前無古人，後無來者”更是胡說八道。

所有跟帖： 

• 這就是您誤讀了。開篇時，李顯然是盡想可能地委婉客氣，結論加了引號，前麵還有“甚至可以說”。其實，李的批評以直率著稱，此文 -十具- ♂ (60 bytes) () 05/07/2025 postreply 07:52:18

• 如果如十兄所說，李的中文功底太差了，連引號怎麽用都不會。引用、強調、反語、特殊稱呼，這裏怎麽解釋？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 08:35:32

• “寧為雞口，不作牛後”更是丟盡了讀書人的臉，為自己尋找借口和開脫而已。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 07:54:28

• 按錢的說法，在海外的中國讀書人都是“逋客”，包括這裏的多數人。李的情緒分明是有語境的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 08:11:15

• 當然不是，我們都是“揾食客”，和李等人不同，他們是“政見不同者”，他更應該說的是：“天下有道則見，無道則隱。” -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 08:41:40

• 他水平不行，這篇文章也可能隻是蹭錢的熱度，就他的水平，錢不一定看得上他。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 08:42:41

• “揾食客”和“政見不同者”是邏輯互斥的嗎？如果劉再複的故事屬實，錢對與自己學術觀點相左的同行出國說出那種話，我認為是刻薄 -十具- ♂ (87 bytes) () 05/07/2025 postreply 09:01:36

• 當然，一般的出國者本質上和城市打工者沒什麽不同，都是為了生活，而政見不同者具有社會地位和名聲。錢是不應該說，沉默就行了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 09:10:13

• 上麵說了，李的水平不行，他的回擊根本不恰當，何況他也不是、沒有成為雞口啊。那幫人沒有一個有智慧的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 09:13:51

• 李在哲學、美學和思想史的學術建樹讓中國人在世界哲學史上有了一席之地。要不然，黑格爾“中國無哲學”的刻板印象還要延續下去 -十具- ♂ (1328 bytes) () 05/07/2025 postreply 09:51:23