關於製度的比較問題

每個國家都有兩種製度，一個是政治製度，另一個是經濟製度。很多人把這兩種製度混為一團。經濟發展，影響最大的是經濟製度，其次才是政治製度。

中國現在的政治製度是一黨製，經濟製度是混合製的市場經濟製度，就是國家資本主義和私有經濟的混合體，而且政府對整體經濟有很強的宏觀調控能力，這一能力是多黨製所不具備的。

前三十年，中國的經濟製度是計劃經濟，和國有製，不允許私有企業存在。雖然早期取得很大成就，但經濟發展到一定規模後，計劃經濟的重大弊端就開始顯現了。一大弊端是公有製嚴重壓抑了人民的積極性和創造性，另一個重大弊端是，當經濟規模達到一定程度，根本計劃不了，計劃必然導致一些商品短缺，必然導致效率下降。

從經濟發展的角度看，經濟既要有公平的市場競爭，又要有宏觀調控。宏觀調控的目的是防止經濟向壞的方向發展，這需要前瞻性和好的中長期計劃，而一黨製在這些方麵有重大優勢，因為執政黨沒有選舉包袱，能專心考慮經濟問題，製定好的中長期計劃。

 

所有跟帖： 

• 蘇聯時代有個天才，二戰後準備寫一個程序可以把整個國家經濟計劃用程序解出方案。不過沒有成功。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 17:17:25

• 這是NP-hard 問題，不存在多項式時間複雜度算法 ，但至今為止沒有人證明這一點，雖然大家都認同。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 17:29:25

• 這裏至少涉及反饋的時延問題。需求千變萬化，能否作實時反饋本身就是一個問號。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 17:49:51

• 變量太多。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 18:07:38

• 人的需求完全是不能預先確定的，多少個變量都不行。隻能采取反饋的方式，但反饋慢了也不行。現代技術還做不到這一點。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 18:21:15

• 以前的計委就是幹這事的。國營大廠和礦山都把估計產量上報，然後計委作分配並作調整。因此變量不會很大。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 18:51:40

• 做研究，對像的自然屬性是公理級的。漢人進取心功利心極強，又以耐性，韌性和柔性見長。毛信馬列是見了活鬼，還TMD救中國。有 -十具- ♂ (72 bytes) () 05/03/2025 postreply 18:44:20

• 經濟預測是極難的。即使一個封閉的國家，市場如何反饋，反饋的延遲等就難以預測。如果再考慮他國的反應，這種預測幾乎不可能。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 18:00:16

• 事實已經證明：毛澤東那一套經濟製度早已失敗，都導致三年大饑荒餓死數千萬人了，直至毛去世前後，全國連溫飽都沒解決。 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 18:20:55

• 還美其名曰“社會主義優越性”，既然有優越性就別搞改革開放，繼續“優越下去”。改開，其實就是走資本主義道路，別不好意思承認 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 18:22:02

• 尷尬的原因，是不認同美帝的自由資本主義，而國家資本主義又是一個髒詞。中共思想界江郎才盡，隻會空洞宏大敘事。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 19:31:01

• 毛澤東建立的一黨獨裁政治製度，導致一個又一個的政治運動：鎮壓反革命、反右、文革，現在看來都是政治災難 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 18:27:41

• 四五事件、六四事件，如果不是有毛澤東、鄧小平分別發揮強人作用，早就翻天覆地了。如果現在、將來再次發生，估計鎮壓不住了 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 18:45:27

• 毛鎮壓四五運動比較輕鬆，鄧鎮壓八九學運就比較吃力了，現在、將來再次發生八九年那樣的事，估計沒人鎮壓得住，蘇共的戲就會重演 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 18:50:55

• 政府會用群眾打群眾的辦法 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 19:08:52

• 這是一個大課題。當然兩分法比不分好，但還是過於簡單。而且經濟對獨裁政治是從屬的關係，可以任意改變。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 18:46:43

• 大的劃分基本是這樣，還可以細分。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 19:46:21

• 政治製度和經濟製度是不可能解耦的。鼓吹國家資本主義，或威權經濟主義，還羞答答的。容忍點私有製就贏來話語權了？ -十具- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 19:10:37

• 不可能解耦的。讚同！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 23:56:39

• 生產方式，社會製度是連襟在一起的， -英二- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 19:34:40

• 第一弊端不讚同，甚至是對中國人民的汙蔑。第二弊端大體讚同。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 23:54:42