現在中共相當於蘇共的勃列日涅夫時期，再傳遞3、4代，到00後、10後上台時，差不多就滅亡了

所有跟帖： 

• 獨裁是維持不了那麽久，中共有可能轉向集體領導。習大大的出現也是個異數，與文革成長背景有關。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 12:23:41

• 什麽叫集體領導？毛死後政治局委員之間不也是你死我活鬥嗎？不鬥就任人宰割死得很慘，毛晚年就擔心他死後黨內會“血雨腥風” -競選- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 12:44:00

• 也就是四人幫“血雨腥風” 。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 12:48:02

• 為了防止血雨腥風，毛要求接班人有掌控全黨的能力，所以選鄧小平。但又要求忠於毛的路線，想選張春橋、王洪文。最後選華國鋒 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 13:00:25

• 毛認為華國鋒會忠於毛的路線，但對華能否鎮得住全黨特別是老幹部們信心不足，所以死前把鄧小平打倒 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 13:05:16

• 比如江胡之鬥。在習出現之前，黨內也有各派爭鬥，也能達到一種平衡。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 14:04:48

• 是不穩定的平衡，當00後、10後接班，他們就沒有毛澤東那樣控製全黨、全國的能力了，中共群龍無首，內鬥你死我活，必然垮台 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 14:37:58

• 習的出現是必然，相反鄧的出現才是偶然 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 14:18:23

• 中國是出了鄧這個異數。他的舉措使中國成了一個非典型製度 -nnndayd- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 12:45:56

• 老毛搞得太極端了，所以讓人們看到無論如何不能走他那條路。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 12:49:33

• 是的，從曆史角度看，文革的出現也是有價值的--就在於此。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 14:03:13

• 鄧說毛是第一代核心，他自己是第二代核心。所謂“核心”，就是獨裁者、皇帝的意思，他不是民選的，而且決定接班人 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 12:53:13

• 西方的總統或總理是不是核心？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 13:48:13

• 西方總統由人民授權，因此具有掌控全國的能力；但中國的最高統治者是前一個獨裁者指定的，因此不具備執政的合法性，容易被推翻 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 14:20:17

• 例如毛指定華接班，鄧輕易就把華推翻了，因為毛死了，鄧不怕華。如果華是民選的，鄧就不敢推翻華，因為選舉華的人民不會死。 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 14:23:03

• 將來無論習近平指定哪個60後、70後接班，全黨就不會怕新接班人，不鳥他，也許就推翻他了。90後、00後、10後接班呢？ -競選- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 14:27:59

• 獨裁者不具備毛澤東、斯大林那樣控製全黨、全國局勢的能力，獨裁政權就無法維持下去了，戈爾巴喬夫、齊奧塞斯庫就是例子 -競選- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 14:31:21

• 中國是出了鄧這個異數。他的舉措使中國成了一個非典型製度 -nnndayd- ♂ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 12:45:57

• 劉少奇，周恩來，鄧小平，林彪，應該都不會走老毛那條路。從57反右起，老毛逐漸背叛了黨和人民。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 05/03/2025 postreply 14:05:45