廬山會議：上將們如何對待彭德懷

來源: 路邊野花不採白不採 於 2025-04-27 14:34:57 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (33405 bytes)
荷花路
1959年8月2日八屆八中全會在廬山召開，包括肖華、王震、洪學智、韓先楚在內的31名上將參加了這次會議。
那麽在對彭德懷進行批判時，這些人是什麽態度呢？
鄧華：“假批判，真保護”
抗美援朝時鄧華曾任副司令員，和彭德懷並肩戰鬥過。見彭德懷挨批，鄧華心裏很不是滋味。
從內心講，他是讚同彭德懷的觀點的，因為“大躍進”以來出現的種種不正常現象，早已讓他憂心忡忡。
他本來都已醞釀好準備在分組會上講一講這方麵的問題，但是一邊倒的形勢，使他不得不避重就輕地說了幾句違心的話，但很快就招致一陣指責，說他的發言是“假批判，真保護”。
會後不久，鄧華就被發配到四川擔任分管農業機械工作的副省長，一幹就是16年。

張愛萍：批評時蜻蜓點水，回京時和彭德懷乘同一架飛機

在這次會議上張愛萍也被迫作了違心發言，對彭德懷提出了批評。他說：
“在彭直接領導下工作時間不長，過去對他信任、欽佩、尊重，為他的坦率、正直和艱苦樸素所迷惑。
雖然對他那種罵人、訓人、蠻橫態度和事務主義的工作作風有些反感，但總以為他就是那樣的脾氣，原諒過去了。
軍隊幹部挨他罵的人，是相當普遍的。記得有一次他從前方回來，在閑談中，曾對彭雪楓和我說，我這人脾氣不好，喜歡罵人，你們都是挨過我罵的人，很對不起，等等。當時好像是檢討，但並無多大改正。”
會議結束的時候，張愛萍和和彭德懷坐一架飛機返京，從當時的情形來看，他能這麽做還是很讓人敬佩的。

洪學智：絕不說違心話

洪學智一到廬山，會務組先安排他聽了毛主席的一個講話錄音，內容是批判彭德懷寫的那封信，批判他右傾保守。
對於這封信的看法，洪學智是這樣說的：
“彭總的信，我也看了，總覺得彭總反映了一些真實情況，敢講真話、講實話，是憂國憂民的表現。”
會後不久，洪學智被免去總後勤部部長職務，下放到吉林省當農業機械廳廳長、石油化工局局長等職，一待就是17年。
但不管怎麽艱難，就是在“文革”期間，造反派開會批鬥洪學智時，讓他揭發彭德懷的問題，他還是堅持自己在廬山會議期間的觀點：
“我跟彭德懷在朝鮮戰場幾年，出生入死，我不知道他有什麽問題。”
韓先楚：親自去看望彭德懷
韓先楚是1959年7月28日上廬山的，盡管中央事先已經定調，但是韓先楚對批判彭德懷還是不理解。
一天，韓先楚作出了一個驚人的舉動，親自去看望了彭德懷和黃克誠。回到住處後韓先楚一聲不吭，隻是鐵青著臉吸煙。
有人見韓先楚去看了彭德懷和黃克誠，就對他說：
“老韓呀，人家躲都怕躲不及呢，你倒找上門去，這不是往槍口上撞嗎？”
韓先楚回答說：
“革命幾十年，犯錯誤難免，怎麽能反黨？沒有道理嘛，瞎搞嘛。”
停了一會兒，他悠悠地說道：
“不要人一倒黴就鬼都不敢上門。”
王震：點到為止
王震是彭德懷的老部下，當廬山會議出現一邊倒的情況後，王震深感痛心，不敢相信是真的，可是作為與會的高級將領，他也不得不從大局出發作了發言。
王震發言不長，他也不想說太多。他首先肯定說，彭德懷是有功勞的，在解放戰爭西北戰場時期，他執行了毛主席的指示。最後王震說，我承認他是一個民族英雄，但不是一個合格的共產主義戰士。
總的講，王震的發言有表揚，有批評，點到為止。特別是在那種形勢下，敢說彭德懷是一個民族英雄，是非常大膽的，也是非常冒風險的，甚至很不合時宜。
雖然與彭德懷曾有直接下上級關係，王震卻沒有受到牽連，沒有受到廬山會議的影響，這也是非常難得的。

黃永勝：落井下石

黃永勝在8月4日下午的小組會上也作了長篇發言，主要內容就是揭發彭德懷在軍隊係統的錯誤，包括“軍閥主義”、“目中無人”、“個人主義”等。
黃永勝說：
“從曆史上看，我對他能夠徹底改正錯誤是沒有信心的。
因為，彭德懷同誌曆次錯誤都沒有下決心改正，直到這次會議，他於8月3日上午在西北小組發言中隻承認四個錯誤，其他各次路線錯誤一字未提。
這次也有可能同以往一樣，看形勢不對，就隱蔽退卻，待機再來。這樣做的結果就是要帶著花崗岩的腦袋進棺材。”
 



更多我的博客文章>>>
請您先登陸，再發跟帖！