希望你拿出原件(當時的文稿、文件等)證據,不要又引用網上一些的斷章取義說法證據和一些“文過飾非”的回憶文章。

所有跟帖: 

胡繩主編的《中國共產黨七十年》第七章最後一節,提到1960 年全國總人口比上年減少一千萬。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (7133 bytes) () 04/26/2025 postreply 10:20:28

尤其提到:”河南信陽地區, 1960 年有九個縣死亡率超過100‰,為正常年份的好幾倍。“ -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2025 postreply 10:22:58

胡繩用的就是1980年人民大學幾個鄧右及統計局那個馬屁精用“戶口”捏造出來的 -dadaxiao- 給 dadaxiao 發送悄悄話 (279 bytes) () 04/26/2025 postreply 10:38:48

那個“馬屁精”? -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2025 postreply 10:44:28

沒研究過這段曆史,但讚老兄對史料的態度。 -新手庚- 給 新手庚 發送悄悄話 新手庚 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2025 postreply 10:53:03

他這個“態度”,連地攤文學都沒有。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2025 postreply 11:40:36

又喊口號了。有時間做做考證,比動嘴強。 -新手庚- 給 新手庚 發送悄悄話 新手庚 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2025 postreply 12:01:16

那你考考看。哪幾個人民大學的“老右”,和那個“馬屁精”? -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2025 postreply 12:04:51

有報酬嗎?實話說我對大躍進文革沒什麽興趣。那是我們民族的傷疤。結論有了,也反思過了,50多年前的事了為什麽非要搞清細節? -新手庚- 給 新手庚 發送悄悄話 新手庚 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2025 postreply 12:48:06

這那是什麽細節。隻是有人想翻案,故意往細節上找岔子。才會成這個樣子。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2025 postreply 16:47:34

一個大學有多少右派?當時的右派有多少萬?這不是細節是什麽?知道右派們是怎麽回事,平反後又是怎麽回事也就行了。 -新手庚- 給 新手庚 發送悄悄話 新手庚 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2025 postreply 16:58:38

有多少萬右派還是細節?如果是每個右派的經曆是細節還差不多。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2025 postreply 18:36:42

你的記憶力有問題了。你是讓我找人大的那幾個右派的名字,這不是細節是什麽? -新手庚- 給 新手庚 發送悄悄話 新手庚 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2025 postreply 19:30:35

是你先提要考證的吧,找人就是你的事囉。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2025 postreply 20:33:40

我讓你考證是因為你反對人家的觀點。反對就要有證據。這是你需要的而不是我的。 -新手庚- 給 新手庚 發送悄悄話 新手庚 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2025 postreply 21:00:24

請您先登陸,再發跟帖!