關於所謂“劉家駒”的經曆
這個被轉帖過N次了，我又讀了一邊。一個持續三年，幾百萬人參與的戰爭中裏麵描述的事大部分會發生，但是這個是明顯屬於文學作品，都趕到一個人在很短的時間經曆了，隻有傻瓜才會信。
這篇“作品”大概四百五十行，一個情節接一個情節，假定十行描述一個情節（很多情況是三五行一個情節），大概有五十個情節或更多。
我不排除確實有劉這個人和確實去過朝鮮，並且經曆過其中類似的一些情節，不過我想他更可能的是隻經曆了很少的事，有一些是聽別人說的，比較合理的推論是這個“作品”並不是劉寫的而且90％是杜撰的。
讀東西需要一些閱曆就可以比較容易地辨別真偽。我剛到美國的時候，出於對在國內封閉環境的走出的興奮到處找非國內出版的關於曆史和現實的出版物，還有台灣向大陸學生發放的“中央日報”，被我讀了好幾年。你讀多了以後就會熟悉職業寫手的那種味道，說老實話很差勁，而且千篇一律，一望而知，尤其不能容忍的是缺乏才氣。大概台灣確實比大陸自由，但凡是稍微有點文學才能的人也有足夠自由的的工作機會不會到國民黨宣傳部混飯吃。
這個冒名為劉家駒的“作品”就很有這種味道，比如說把自己寫成文化教員，還有裏麵“我”的諸多心理活動。
大家都知道本人一貫的立場絕非擁共份子。我們到了國外是追求真理，對曆史是尊重事實而不是編造做宣傳無論出於什麽立場。編東西抄明顯是謊言的東西來“教育”別人是卑鄙的讓人看不起的行為。
