當今世界幾乎所有的衝突，都是英國人留下的種子。知道為什麽嘛？

殖民者打開大門用的都是船堅炮利，一旦留下進行統治，用的都是抑強扶弱的政策。

做為統治者坐在最高端，人數寥寥無幾，如何統治底下民意洶湧的大眾異族，便是殖民者不得不麵臨的巨大挑戰。

英國人是這樣做的：找出當地受欺壓的小族，扶持他們，用他們統治大族。

這樣做的好處至少有兩個：

第一，受欺壓的小族翻身解放，一定對殖民者感恩戴德，忠心耿耿，對欺壓他們多年的大族，統治起來一定會不遺餘力。

第二，一舉解決殖民者人數寥寥無幾的劣勢，可以高枕無憂的坐在金字塔頂作威作福。

在印度，在伊拉克，在敘利亞，在東亞，在非洲，等等，此法屢試不爽。

這也是為什麽殖民地時代結束以後，敘利亞伊拉克等等各地的統治者往往是少數族裔的原因。

 

所有跟帖： 

• 東亞不是吧。中日韓都沒被英國殖民。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 01:57:13

• 沒殖民當然不是。緬甸是。 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 02:28:02

• 東南亞是。所以說東亞起碼對一半。哈哈。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 04:59:07

• 有殖民就是種子？這個邏輯不通。如果沒有殖民，當今世界就會沒有衝突了？把當今衝突都和英國殖民掛鉤，顯然不合適。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 06:18:09

• 說明英國曾經很強大. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 05:41:43

• 好在英國沒有俄羅斯貪婪！至今還霸占中國外東北150萬平方公裏土地不還！ -五湖大人- ♂ (307 bytes) () 04/16/2025 postreply 06:16:05

• 沒比較就沒有鑒別。我看曆史地說，美國對中國最好，英國次之，德法又次之，日本俄國最差。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 06:22:25

• 日俄最壞。俄日最好。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 06:26:10

• 俄國占的是無人煙稀少的土地，不是香港人稠地方. 對北美這廣闊大陸，英國人做的和俄國人一樣 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 07:29:53

• 30萬華人殺的一個不剩，當然無人煙。而香港原隻是一個小魚村，沒幾人！結果大量華人逃港，才有今天千萬人香港！ -五湖大人- ♂ (81 bytes) () 04/17/2025 postreply 07:27:27

• 甲午戰爭中英國支持日本 -老生常談12- ♂ (42 bytes) () 04/16/2025 postreply 06:32:20

• 這個有點奇怪。為什麽？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 06:37:42

• 英國是島嶼國家，一貫反對大陸強權，跟日本有類似的感覺。德法俄三國還遼結成一體，所以英國反其道而行之。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 06:44:28

• 有什麽奇怪的，英國一向如此。你去看看英國的歐洲大陸政策。他總是拉老二打老大。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 07:57:50

• 統治者是小民族是曆史上的正常現象，滿清就是小民族統治大民族的例子。成吉思汗也是。他們可不是英國扶植的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 06:54:00

• 英國文化吧，英國有貧富分開的階級，美國PBS電視台曾經播過一部描述幾百年前英國的影集。。 -波粒子3- ♂ (237 bytes) () 04/16/2025 postreply 07:28:16

• 簡單的說，英國文化分貴族與平民，政權在貴族手裏 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 08:07:31

• 這就是他們的“製衡”思維下的“勢力均衡”政策。而且英國人做事不講情感，不守盟約，隻認效益。所有國家裏頭，英國是最難鬥的。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 07:35:13

• 有衝突並不絕對是壞事。比如比較中共當時統一全境和現在兩岸分裂，台灣現實的存在可能還是對中國的進步更有利。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 08:36:56

• 兩德統一如果不是水到渠成而是東德以武力戰勝會好嗎？美國統一後如果不是建立聯邦共和而是專製政權結果會好嗎？英國中的蘇格蘭不 -weed123- ♀ (214 bytes) () 04/16/2025 postreply 16:27:32

• 中共不也是同樣麽，在新疆打擊維吾爾族培植哈薩克族。從客觀上，弱小的民族更容易和當局聯絡，所以也可以說是雙向的，一拍即合。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 16:40:58