對比美國和古羅馬帝國，美國的國祚，起碼還有1500年以上。輝煌的頂點還沒有到來。

羅馬共和國時期，前509年—前27年，大約是500年。

羅馬帝國時期，從公元前27年到公元後1453年，大約1500年。

羅馬帝國是公元後200年到公元400年到達鼎盛。

如果對比美國。

美國現在還沒有皇帝，也不是帝製，現在應該對應羅馬共和國時期。

也就是說，美國哪怕像羅馬帝國一樣墮落，也起碼有還有1500年以上的國祚。

而美國的鼎盛時期，還在兩三百年之後。遠沒有到來。

世界的定律，就是馬太定律，多的會更多，富的會更富。

除非內部徹底腐敗。

而目前美國的腐敗，在世界上絕對排不到前麵。

羅馬帝國，在徹底腐敗之後，還存在了上千年，而且這上千年中，一直都還是世界頂級力量。

所以，在目測能及的幾百年內，美國依然會是世界老大，沒有任何意外。

中國的挑戰，從將來的曆史來看，連漢尼拔的迦太基對羅馬的挑戰都不如。

當然，這不等於美國可以小看對手。

迦太基確實對羅馬造成過巨大的傷害。

但是，因為代表的不是曆史的方向，所以必定失敗。

 

所有跟帖： 

• 而中國，相當於小號的迦太基。可以像對羅馬共和國一樣對美造成威脅，甚至軍事上一度打敗美國，但是必定會被美國淘汰 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 11:09:22

• 我覺得更像複興的波斯與在衰落的東羅馬，最後兩敗具傷，蠻族崛起 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 16:19:20

• 中國的科技和經濟，是依賴美國才發展起來，而且依賴美國繼續存在的？想兩敗俱傷？那是幻想而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 05:39:05

• 奧斯曼和東羅馬，可不具備這樣的關係。奧斯曼本身的科技和經濟，根本就不是源於東羅馬，也不依靠東羅馬的市場和技術來源。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 05:40:45

• 當年他們的背後的對抗，是伊斯蘭世界和基督教世界這兩個世界級的大宗教。在中國背後，掌握有這樣的大宗教？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 05:43:56

• 而迦太基以商業立國，控製了當時的地中海貿易路線，經濟和軍事能力強大，羅馬軍事失敗後，是靠政治軟實力和號召力在對抗。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:01:43

• 美國會不會將來有一天會衰敗？取決於美國會不會變成獨裁集中製國家。如果美國堅持民主，就會不斷撥正國家航向，應該永不會衰敗。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 11:18:30

• 美國不可能變成獨裁集中製的國家，三權分立加上很明顯對立的兩黨，根本就沒有獨裁的土壤。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 11:21:02

• 羅馬共和國不就是被強人凱撒給終結了嗎？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 11:44:58

• 羅馬共和國不存在長期對立的兩黨。強人必須獲得絕大多數人支持才行，而美國，任何一派，獲得60%的支持都是不可能的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 12:18:10

• 也是。是否可以說，羅馬共和製被結束千多年後借美國還魂，並被發揚光大，最終造就了一個地球最強大的國家？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 14:07:41

• 總結經驗教訓，在製度上進步，才能避免最長三百年周期性的大一統崩潰和獨裁政權輪回原地踏步幾千年。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 14:11:25

• 其核心就是對人性的深刻認識，所有的人都是罪人，所以必須製衡。一盤散沙多元混亂，遠比不換肩更安全。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 14:16:04

• 有道理 -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 17:37:02

• 美國衰敗與否， 與政治民主無關， 決定於人性。民主不就是尊重民意嗎？如果人性墮落，什麽政治民主獨裁都不能挽救 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 16:22:11

• 美國是世界上人性墮落最慢的國家之一，對比老人倒地，在中美哪個會扶就知道。所以，哪個會更快的衰敗，還看不清楚嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 05:47:16

• 不會立刻分崩離析，衰弱下去還是可能的。製度再好，人的素質也很重要。現在兩黨都走極端為私利。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 11:48:29

• 世界上的人，誰不為私利？美國的製度就是假想他們都是這樣的人，互相製約，反而沒事。就怕不謀私利無製衡的偉光正，哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 12:19:46

• 記得以前這裏有個叫“小螞蟻”的，寫了不少關於羅馬的事。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 11:58:12

• 小螞蟻的“羅馬人的故事” -chufang- ♀ (144 bytes) () 04/14/2025 postreply 12:58:36

• 謝謝分享。自己去學也很有趣。油管上趙林教授“羅馬帝國興衰”係列和“不正經的正經曆史”做的”羅馬曆史“係列都不錯 -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 14:10:45

• 文科生的毛病就是邏輯差。隻看到結論，沒有推理過程。美國人口結構正在發生巨變，西裔和黑人人口在本世紀末就達到總人口的60% -衡山老道- ♂ (120 bytes) () 04/14/2025 postreply 14:13:48

• 看來你不如文科生卻大言不慚：明顯缺乏嚴謹的文科訓練。人口結構並不是政治製度和文化本身。決定一個國家前途的是後者。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 14:18:36

• 文科是指明大方向，理科是前進的工具，中國忽略文科教育，不明白人生和國家的正確大方向，這樣前進得越快，跌落懸崖越快 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 14:20:13

• 你對文化和發展的關係一竅不通。西裔和黑人奉行享樂主義文化，怎麽可能成為強國？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 14:22:49

• 你對西裔和黑人其實一無所知，完全是種族主義那一套。強國不需要這麽多牛馬，隻要不要搞不換肩跌落懸崖，享樂搞不砸大局。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 14:24:52

• 隻要方向正確，速度再慢也不是問題。比如德州，西裔人口比例第一，卻是美國發展最快的州，不少西裔幾代積累，已經擁有不少企業。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 14:27:01

• 在德州的地位和貢獻，以及前途，都遠比高學位的華裔要厲害。因為華裔顛來倒去，被土共連累，聰明反被聰明誤。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 14:28:50

• 你是這裏名副其實的曆史學家。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/14/2025 postreply 15:33:43