文革就是“最大風險最小化” 策略的一個例子

最大風險是官員大量腐敗，控製不住。國家像蘇聯一樣分裂。像南斯拉夫和俄烏戰爭一樣自相殘殺。經濟後退50年。

文革雖然傷害了不少好人，但與最大風險比還是損失小。

所有跟帖： 

• 正好相反。文革前一般政府官員腐敗很少。文革後，他們發現隻要走對了路線，就不用擔憂。如林彪說過的，都是“小事小非”問題。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/12/2025 postreply 08:27:15

• 文革後，更不敢腐敗了，如果一腐敗就會被開大會批鬥，比抓進監獄還難以忍受。抓進監獄還能一人受難，全家富裕。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/12/2025 postreply 08:33:11

• 文革中，葉群利用關係為兒子選媳婦，有報道江青也曾為動用關係為女兒選女婿，這是不是腐敗？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/12/2025 postreply 08:38:20

• 為女兒選女婿是小事。大事是子孫占有國家100億以上。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/12/2025 postreply 08:41:28

• 文革後期，走後門風盛行，哪怕去餐館遇到熟人都會得到更好的待遇，已經演化成全社會大規模的腐敗 -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/12/2025 postreply 08:39:01

• 文革時掌權經常是軍代表或者造反派。他們要撈起來，沒人敢說個不字。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/12/2025 postreply 08:40:20

• 他們要撈起來，一定會有人貼大字報，他們一定會被抄家。如果在家中發現大量人民幣，一定會被大會批鬥。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/12/2025 postreply 08:43:22

• 那時候有什麽人民幣。大家走後門就是幾斤豬油，或者打一套家具，或者買縫紉機。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/12/2025 postreply 09:15:32

• 這點東西就算了，對國家危害不大。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/12/2025 postreply 09:55:27