慈禧的千秋功過
蔣聞銘
慈禧身處的時代，中國麵臨的，是真正的千年未有的大變局。當時的中國，被兩次鴉片戰爭和太平天國洪揚之亂，折騰得一片狼藉，慈禧從鹹豐手上接下來的，是一個爛得不能再爛的爛攤子。內有太平天國洪楊之亂，外有兩次鴉片戰爭的失敗。她以一介女流，主持支撐危局，信用曾國藩，左宗棠，李鴻章，對內平定洪楊之亂，對外開眼看世界，向西方學習，修鐵路，開煤礦，往美國派留學生，同時海防塞防並舉。曾國藩，左宗棠，李鴻章，都是人傑，這幾位成就的事業，消滅天平天國，建北洋水師，平新疆之亂，加上大清朝三十多年的洋務運動，都是在慈禧的指導主持下完成的。在中國曆史上，慈禧是才能最傑出的女政治家第二（第一是武則天）。也是晚清最開明政治家。
中國近代，大清王朝從中興到衰亡的轉折點， 是1894年的中日甲午戰爭。甲午一戰，中國海上陸地，都是慘敗，號稱亞洲第一的北洋水師，全軍覆沒。這是兩次鴉片戰爭三十多年後，中國遭到的一次撼動全局的軍事失敗。戰爭失敗，中國的國際地位，嚴重下降，西洋各國，逼迫中國搞利益均沾，馬關條約你給日本的權益優惠，他們也要。中國於是就有了被列強瓜分之勢，救國救亡，從那一刻起，就成了近代中國的主題。
日本的國門，是1853年被美國人轟開的。 在此之前，日本雖然受中國傳統文化的影響極深，但是社會組織，卻是和歐洲舊文明類似的封建製度。天皇的地位，和中國春秋時期的周王有些相像，實際號令天下的，是德川幕府。日本的武士集團，比對中世紀歐洲的騎士，是維護各地封建領主統治的主力。明治維新，不是天皇放棄集權搞憲政民主，而是他利用社會變革，洋務運動，推翻德川幕府。日本的維新，簡單講就是全盤西化。別人作業做好了，放在那兒，抄這個作業，除了德川幕府，對大家都是大有好處。所以國家主導的資本主義，政治經濟一起改，從1868年天皇發表五條禦誓文，到1888年頒布大日本帝國憲法，比對德國的國家資本主義製度，短短二十年，日本就脫胎換骨，成了新興的資本主義國家，軍事經濟實力，突飛猛進。日本一強大，中國人相對太平的日子，就到了頭。
中國的洋務運動，和日本的全盤西化不同。中央集權的政治製度在中國的實踐，到了大清朝，文治武功，都是前無古人。 所以中國人有文化自信，製度自信。 當時所有的中國人，包括慈禧，都以為洋人厲害，不過是奇技淫巧。中國向西方學習，該學的學，不該學的堅決不學。忠孝節義，禮義廉恥的道德倫理，集權的社會製度，堅決不能丟。中學為體，西學為用的原則，在當時的中國，沒人有異議。事實上不要說是那個時候，直到今天，很多中國人都還相信比對西方文明，中國文化集權製度有優勢。
甲午一戰，中國完敗。清廷和民間，拿中日兩國的洋務運動做比較，反思檢討中國失敗的原因。 一比較，一目了然，中國的問題，是治標不治本，沒有引進西方的思想理念和社會製度。於是朝廷內部，就有了變法圖強的聲音。光緒在慈禧的默許下，說幹就幹，信用康有為梁啟超，抄日本人的作業，搞起了戊戌維新。
當時的中國，民智未開，沒有實行如此規模宏大的社會改革的民意基礎，所以維新變革，隻能自上而下。變革要成功，必須有慈禧的全力支持推動。慈禧對變法的基本態度，是支持不是反對。 即使在如何變的問題上，她與康梁，也沒有根本分歧。比如光緒罷免頑固派剛毅的內閣大學士，慈禧是認可的。再比如變法失敗後，有人指責李鴻章同情變法，是康梁同黨，慈禧當麵問他，李鴻章回答，說如果同情讚成變法就是康梁同黨，把我算進去，也沒錯。後麵沒說出口的，是如果這麽算，你也是康梁同黨。然而，一下子要滿清朝廷，搞滿漢平權君主立憲，她下不了這樣的決斷。
康有為梁啟超卻以為變法受阻，是因為光緒的權力不夠大。他們異想天開，居然派譚嗣同去策反袁世凱，謀劃兵變想推翻慈禧。戊戌以後，慈禧最恨康梁，不是恨他們的政治主張，而是痛恨他們離間她和光緒的母子關係。
慈禧的政治生涯，最大的敗筆，是被對洋人的仇恨搞昏了頭，以為她可以借用義和團運動的民意民氣，對抗西方列強。義和團運動的本質，是中國農民，堅持野蠻愚昧，對抗西方文化西方文明。愚昧無知拒絕進步，到什麽程度呢？就看當時的這首短歌謠：
男練義和團，女練紅燈照。
砍倒電線杆，扒了火車道。
燒了毛子樓，滅了耶穌教。
殺了東洋鬼，再跟大清鬧。
這個事，慈禧一開始是明白的，所以她派袁世凱到山東去鎮壓。袁世凱不是左屠夫，不想多殺人，就把義和團往外趕，趕到了直隸。這些人到了天子腳下，把反清滅洋的口號，改成了扶清滅洋，得了清廷一眾同樣野蠻愚昧的守舊派的支持。剛好戊戍變法失敗後，洋人把慈禧當作了守舊派的首領，處處維護光緒跟她作對。 把她氣得一時失去了理智。居然做出了主動對列強宣戰的蠢事。
經過了義和團八國聯軍，慈禧痛定思痛，下了變法維新的決心。她晚年實行的政治變革，各種舉措，包括興實學廢科舉，走得比康梁更遠。隻是她終究敵不過權力的魔咒，君主立憲這一步，怎麽也邁不出去。到她死的時候，滿清王朝已經是風雨飄搖，窮途末路了。
把滿清王朝送上末路的，不是東洋西洋鬼子，而是孫文革命黨。甲午海戰一聲炮響，給中國帶來了驅除韃虜，恢複中華的興中會。興中會的成立，與甲午戰爭，中國敗局已定同步。戰爭還沒有結束，孫中山就去日本謀求財政武器支持，籌劃發動廣州起義。
孫文革命黨的根本主張，是中國要富國強兵，必須向日本學習，搞政治變革。但是滿清是異族，指望清廷搞滿漢平權，民權政治，君主立憲，是緣木求魚。中國要富國強兵，障礙攔路虎，不是西洋鬼子，也不是東洋鬼子，而是滿清政府。甲午戰爭之前，中國的政治氛圍，算得上祥和，孫中山和他的革命同誌，縱有這樣的認識思想，海內海外，都沒有市場。
但是甲午一戰，清廷三十多年的武備，毀於一旦，後麵戊戌變法失敗，義和團八國聯軍之禍，再加上清廷的君主立憲，一拖再拖，使中國新一代的青年知識精英，全盤接受了孫文的革命主張。大家拋頭顱灑熱血，前赴後繼武裝起義，驅除韃虜，恢複中華。清廷原本指望著用來抵禦外辱對抗列強，在全國各地建起來的新式軍隊，不是造反就是逼宮。於是1911年武昌起義辛亥革命，革命黨和袁世凱聯手，推翻了滿清王朝。
自古以來，大家都是以成敗論英雄。這個事情，計較起來，也沒什麽不對頭。中國的洋務運動，是慈禧主持的，甲午戰爭，八國聯軍，是中國的大失敗，也是慈禧的大失敗。這樣規模的失敗，後果之嚴重，不言而喻。她是主持全局的人，要擔當的曆史責任，自然最大。
麵對失敗，當時和現在的中國人，都應該分析研究，反思自省，吸取曆史教訓。不幸這可不是近代中國人的做派。中國近代，積貧積弱，無數次的失敗。但是直到現在，麵對每一次失敗，中國人做的，不是反思自省，而是為自己的失敗找替罪羊。一個例子，就是大家把甲午戰爭的失敗，中國近代的貧窮落後的責任，都推到了慈禧身上，對她中傷抹黑，無所不用其極。中國近代，為什麽有百年國恥，積貧積弱？是因為出了慈禧這個老妖婆！北洋水師覆沒，直接就是因為她挪用了海軍的經費修頤和園。如果她不修這個倒黴的頤和園，北洋水師至少可以多買五艘最先進的軍艦，甲午海戰，中國自然就會贏。後麵的八國聯軍之禍，敗了，也是因為她賣國。說到她賣國的證據，當然是她說過的寧贈友邦不予家奴。
事實呢？甲午海戰之前，全世界都知道北洋水師亞洲第一。那個時候，即使慈禧給李鴻章再多的銀子，他也不可能再去買五條新軍艦。事實上，慈禧給海軍的經費，李鴻章當時用不了，把其中的260萬兩，放在了外國銀行裏吃利息。說她賣國，就更荒唐了，一個賣國賊，怎麽可能會空前絕後，同時向列強宣戰？
共產黨國民黨編造的近代中國的曆史，所有的曆史人物，要麽是品德高尚，功勞蓋世的聖人，要麽就是品德低劣，遺臭萬年的壞蛋。不說慈禧，就說張國燾，在毛澤東編的中共的革命史上，就是一個分裂黨分裂紅軍的叛徒。張國燾對中共建黨建軍的無人可以比擬的貢獻，一筆抹殺。共產黨的一大，是誰主持召開的？誰做的閉幕詞？《紅色娘子軍》，講的是誰的故事？有多少人知道，後來的劉鄧大軍，隻是張國燾的紅四方麵的主力，西路軍全軍覆沒之後的殘餘？
事實上，把甲午戰爭的失敗，中國近代的貧窮落後，歸罪到慈禧個人，是典型的厚非古人。不要說當年，就說鄧小平的改革開放，也沒有走出慈禧當年的中學為體，西學為用的思維模式。改革開放，本質上不過是慈禧的洋務運動的翻版。 結果不同，不過是因為時代環境不同罷了。中國當年，身邊有日本這樣的強盜，而剛過去的三十年，中國麵對的，是由美國主導的，做生意不做強盜的自由民主的西方世界。
事實上中國的近代的愚昧落後，是全體中國人的責任，中國今天的進步成就，也是全體中國人努力奮鬥的結果。失敗和成就的責任和榮耀，都是全體中國人的責任和榮耀。把這些責任和榮耀，歸到某幾個曆史人物身上，是共產黨國民黨妖言惑眾的伎倆，是不顧事實的胡說八道。
