毛不是馬列主義的理論家。劉在這方麵很厲害，可以稱得上是專家。

所有跟帖： 

• 我不認為是這樣的。劉和毛根本上是一夥的；劉後來的遭遇，那是總理借鍾馗打鬼的結果。那本修養，屬於普世哲學的黨員倫理觀。 -明初- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 17:08:01

• 毛和劉是一夥的。後來隨劉的權力提升後，分歧就越來越大。但我說的和他們之間的分歧無關。劉對共產主義是下功夫研究的。毛沒有。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 17:33:58

• 劉不研究這個，那是總理一夥的專利即工農當家作主。建國初主席請上天安門左右的不是牛鬼就是蛇神。總理一夥對此早就窩著一肚火了 -明初- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 17:48:38

• 三天不學習，趕不上劉少奇。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 18:18:46

• 你錯了，我看過劉少奇的幾篇手稿，理論水平不如現在的大部分文史哲高材生。 -dadaxiao- ♀ (87 bytes) () 04/04/2025 postreply 19:23:46

• 劉的《論共產黨員的修養》你覺得如何？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/04/2025 postreply 20:49:27