但古羅馬派了3個官員去這一時期雅典考察,結果好像是認為這種民主製度,比較依賴於一位像伯裏克利那樣的明君,不大適合羅馬

 

這裏有篇簡單介紹:

 

https://www.bilibili.com/opus/299036565411606091

古羅馬共和製,和古希臘民主製有什區別和相同點

古希臘(雅典),和古羅馬(共和國)都是人類曆史上較早實行民主以及共和的國家,有人可能就認為,民主和共和是不是一樣呢?,這句話其實是錯的,民主,共和其實有相同點,但也有許許多多的不同

相同點

首先,共和和民主都是沒有君主的,也就是說,他們都是由一個群體,來領導國家,比如羅馬的元老院,以及雅典的公民大會,都是國家的決策機關,而且,執政官由民眾選出,有任期限製,且不能世襲。其根本就是國家權力是共有的,國家事業是全體國民共同的。

不同點

1、概念的含義不同。民主是思想理念,簡言之就是“人民當家作主”的意思。共和是政治概念,簡言之就是“共同和諧地管理國家”的意思。

  2、概念的指向不同。民主強調“少數服從多數”,維護絕大多數人的基本利益,有時則會出現“多數專製”的問題;共和強調“三權分立”、互相製衡,在維護多數人利益的同時,注意保護個別的、特殊的人群利益,有時則會出現維護特權集團的問題

    3、概念的涵蓋範圍不同。“民主”包含於“共和”之中,就是說共和體製包含了民主的理念;實現民主政治也需要共和體製的保障。這就是二者的內在聯係。

                 而且古羅馬的共和製中,元老院,公民大會,執政官,以及後來的保民官,互相製約,三權分立,沒有像古希臘那樣的掌握絕對權力的機關。

 

請您先登陸,再發跟帖!