北歐模式可算是社會主義的雛形或先驅 ?

維基:

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%AC%A7%E6%A8%A1%E5%BC%8F

 

北歐模式(英語:Nordic model),又稱斯堪的納維亞模式(Scandinavian model),是一個對全體北歐五國,包括丹麥芬蘭冰島挪威瑞典,以及屬於丹麥自治領的法羅群島格陵蘭所采用的政策總稱[1]

北歐模式的特點是由政府從上至下推行的福利國家的政策,具體由對政府的監督權、以自由市場為基準的稅率、國民都會加入的工會、公司與公司之間的集體談判以及極度寬鬆的言論自由這六個部分[2][3]。在第二次世界大戰結束後,北歐列國完全放棄列強爭霸的思維,但同時又不放棄用武力保護自己,這種作風引起民主國家們的巨大好評,美國西歐各國紛紛開啟了對北歐人做事方式的研究[4]

實行北歐模式的北歐五國,它們的國內製度雖然存在著一些明顯差異[5],但也有非常多相似的特征,例如以最高的標準實現全民等級的勞工福利,消滅貧富差距,增強每個國民追求夢想的意願,讓全社會的流動性達到最高限度;利用已有的社團主義係統將一個社區內的人團結起來,建立互幫互助的友善意識[6];承認私有製,但不鼓勵弱肉強食自私型的價值觀,而是鼓勵人人平等,讓國民的尊嚴權幸福權覺醒[7][8]

北歐五國勞工市場平穩、社會凝聚力強、收入分配公平,這些都保證了北歐經濟能穩定增長[9]:11。北歐五國的表現在各類社會福利指數中排名的均位居最高位[10],國民享有這個地球上最高品質的現實生活[11]。在1996年至2006年間,北歐五國的經濟表現優於其它歐洲國家,具有相對較低的失業率和相對較高的經濟增長率[12],2008年全球金融危機爆發後,北歐五國受到的衝擊也比其它歐洲國家小得多[10]

當其中一個北歐國家采取了一個更為先進的政策時,其他北歐國家會觀察其結果,如果結果良好的話,那其他北歐國家就會立刻複製這個政策;但如果結果不好的話,那其他北歐國家也會在本國取消類似政策。北歐各國的經濟趨勢、社會福利、人民思維本就俱有高度的相似性,它們在長期的共同試驗、共同糾錯之下,國民的生活越來越舒適優渥[13][14]。一般來說,對這套北歐模式的評價絕大多數都是正麵的,但也存在著小部分的負評[15]

所有跟帖: 

隻有生產資料公有製了才算社會主義 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 09:21:31

而且經濟基礎決定上層建築,要搞社會主義就必須實行無產階級專政 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 09:22:46

馬克思的暴力革命已被實踐證明是錯的,幾乎沒有一個好結果。 人類階級鬥爭要有一個底線,就是盡量少使用暴力 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 10:12:20

暴力革命踐踏人的生命,摧毀人的尊嚴和幸福感,不可能是一種好的手段 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 10:24:23

也不能那麽說,如果政府不給人民民主和自由,暴力推翻它完全正義 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 10:36:09

是需要但要適度,也許該遵循”最小化“原則?社會變革要成功實際上還是要各方麵條件預備,不能主要依靠暴力,比如辛亥革命 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 11:08:22

而中國曆次農民起義換來的改朝換代,從社會進步來講隻是原地踏步 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 11:09:55

一,二次世界大戰是資本主義發動的,屠殺幾億人是資本主義殖民者幹的,二戰後絕大多數的戰爭是資本主義發動的 -sxyz- 給 sxyz 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 11:07:12

不算,社會主義是對全民的控製,包括經濟政治文化多個方麵。北歐隻是資本主義福利社會。這是北歐資源豐富的特殊條件下的資本主義 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 09:26:01

你說的是‘列寧主義’,不是社會主義。北歐現在類似後資本主義向社會主義過渡,以後人類大同;挺好的。 -Q22- 給 Q22 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 22:25:42

也許算不上馬克思定義的嚴格意義上社會主義。但如果說人類最終要向社會主義發展,我認為可能會朝著這個方向。 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 09:36:56

馬克思的話也不是金科玉律。他如果能完全準確預言未來那不成了先知?他也是在人類曆史及各種思想基礎上推出一個大方向,不必拘泥 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 09:41:02

94! 覺得北歐(還有加拿大)模式(比中國)更接近“社會主義”(按我昨天找到的很有意思的視頻裏的定義)! -最西邊的島上- 給 最西邊的島上 發送悄悄話 最西邊的島上 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 09:44:14

對。北歐(加拿大)模式比早前蘇俄和中國有一個不同,更重視人類的尊嚴和幸福感。國人向來隻重視硬性指標,不管趕超英美或四化 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 10:23:07

這類社會主義是不可持續的, 除非是資源豐富的小國 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 槍迷球迷 的博客首頁 (136 bytes) () 03/21/2025 postreply 10:13:04

目前是這樣,也許等生產力極大豐富,人們覺悟極大地自發地提高之後,會不一樣?人類總體是再向更寬容,和平,仁慈的方向發展 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 10:16:26

人類不會接受社會主義是因為人類沒那麽下賤 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 槍迷球迷 的博客首頁 (355 bytes) () 03/21/2025 postreply 10:32:50

人類有老弱病殘;不同的人也有不同想法,有的人愛自由愛折騰,有的人愛安穩。也許一個社會兩種製度並存比較妥當? -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 11:02:28

人類會自願照顧老弱病殘, 而不是依靠政府官僚用暴力為後盾來剝奪 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 槍迷球迷 的博客首頁 (240 bytes) () 03/21/2025 postreply 11:13:00

真的?發達國家已經發達多少年了,咋還有無家可歸的?頂頭少數占有多數財富。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 03:07:45

覺得是,人類總體,會向好的方麵發展 -更理性,寬容,仁慈。千萬年後,沒有國家,人類大同! -Q22- 給 Q22 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 22:27:35

比較早期的時候,人類社會是樸素的“社會主義”“共產主義”。譬如大禹治水。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 23:44:20

真正的社會主義先驅是二百年前傅利葉,歐文那批人,用自己的錢來進行社會主義實踐 -viBravo5- 給 viBravo5 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 11:19:43

我們教科書上說是空想社會主義。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 17:46:13

請您先登陸,再發跟帖!