傳統社會主義的經濟理論，違背人性，違背基本經濟規律。雖然通過革命把資源收歸國有，暫時提高了絕大多數人的積極性，但這是短暫

的。國有製和計劃經濟，嚴重束縛了個人的積極性和創造性，最終會導致整個經濟係統效率低下，缺乏創新活力。世界各國的社會主義都是如此。資本主義的經濟製度，就是市場經濟，是最有效的經濟製度。

所有跟帖： 

• 你這個觀點，和蔣網友的是一摸一樣。那麽，你們兩個還爭個什麽勁？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 12:31:01

• 而我，其實還對蔣網友的觀點，有所保留。我認為，國有經濟也不是一無是處，隻要將來AI統籌得當，國有經濟未必就比市場調節差。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 12:34:55

• 比如，川普現在大打關稅戰，其實就是棄市場調節而采取國有管控。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 12:38:59

• 對經濟的宏觀調控, 資本主義早就在做了. 美聯儲做的就是宏觀調控. -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 12:46:45

• 區區一個美國總統, 沒有您想象的那麽大的權力影響. 他做什麽,都不過過眼雲煙. -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 12:52:12

• 您說的是誰的國, 國有具體是什麽意思?共產黨習近平所有? -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 12:44:55

• 國有，嚴格意義上來說，就是全中國十四億人所有。共產黨習大大，隻是國有的管理者，隻是總經理。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 12:51:07

• 這和毛澤東說共產黨代表人民, 有什麽兩樣?沒有民主製度, 沒有選票,您擁有個毛線.:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 12:57:06

• 現在國有，確實是被官僚把持。但不等於將來的國有，永遠也是被官僚把持。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 13:13:59

• 您這個話，說了跟沒說一樣。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 13:17:54

• 我的意思是：將來人類也許能想出一種好辦法，使得十四億人可以享有國有資產。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 13:21:40

• 這話還是說了跟沒說一樣。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 13:36:01

• 國企的優點在於為人民服務，但缺點是致命的，就是低效，創新能力差。所以，國企的應用範圍是關係到民生的服務行業，如教育，醫療 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 13:33:02

• 連共產黨的貪官汙吏是為人民服務都來了哈。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 14:13:47

• 老鄧革了計劃經濟的命，朱鎔基憑一己之力，建立了以市場經濟為核心，宏觀調控為輔的新經濟製度，這個製度是過去40年大發展的核 -衡山老道- ♂ (243 bytes) () 03/12/2025 postreply 13:29:46

• 大讚。英雄所見略同！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 14:20:35

• 把這一句裏的宏觀調控四個字,改成貪汙腐化就準確了. -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 14:37:03

• 違背的是資本主義經濟規律，所謂的無利潤就無生產。。。。 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 12:42:29

• 傳統社會主義也必須講利潤，無利潤就得借錢（赤字）。前30年，就是利潤低，擴大再生產缺乏資金，所以毛搞了個《論十大關係》 -衡山老道- ♂ (39 bytes) () 03/12/2025 postreply 13:37:39

• 唯利潤生產是資本主義的致命之處 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 15:41:53