你太蠢了，跳得太早了。我在寫《九龍江之戰》一文時研究過杜魯門的executive order 9981 。重新

去看看我是怎麽評價executive order 9981的吧。。。

過一會兒我把有關段落再貼一次。。。

所有跟帖： 

• 樓下人家不是已經貼出原文了嗎？再說了，你的可笑邏輯怎麽解釋？ -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:35:15

• 不是讓你找出order 中取消種族隔離製度的文字嗎？我早就研究過這份文件。 -峻聲- ♂ (301 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:39:35

• 馬金路德金牧師的民權運動應該就是受到韓戰的啟發，我很久以前就有這個想法，謝謝你提供的資料 -波粒子3- ♂ (167 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:51:08

• 馬丁·路德·金其實是上個世紀50年代黑人民權運動的後起之秀。。。你可以找一找杜波伊斯的資料。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:53:14

• 從前美國黑人被白人洗腦認為自己天生就是賤，白人是主人。這就像印度的階級一樣，下麵的人認為自己天生就是賤 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:05:16

• 對，心智被征服，還想當二道販子，其蠢無比。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:12:08

• 你英文不行啊，不知道“不分種族，顏色，國別的平等待遇”是什麽意思？非得人家寫個不隔離你才能理解。還有邏輯問題為啥不答？ -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:13:28

• 總統行政令說“無論種族和膚色，待遇和機會平等”，他理解為不包括廢止種族隔離。AI的智力都不如啊。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:21:02

• 我們針對的是種族隔離製度。根據美國聯邦法院1896年的判決，種族隔離製度 -峻聲- ♂ (460 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:33:05

• 那個十具洋相出得太多了，今天又添一例。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:42:26

• 你的硬傷太多。不懂美國種族問題的曆史脈絡。48年總統下行政令是衝阻力去的。這恰恰證明了政府廢止種族隔離的決心與韓戰無關。 -十具- ♂ (51 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:44:57

• 在史實和原文麵前，你就別強詞奪理了。沉降到村姑摳字眼耍賴的水平，越抹越黑。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:49:29

• 你都不具備起碼的英文閱讀能力。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 14:22:29