我在美國的軍事博物館，看到朝鮮戰爭中，美國繳獲的大量蘇聯武器。甚至有德國武器，這些都是先被蘇聯繳獲，然後武裝中共的。

所有跟帖： 

• 當中不乏很多射程極遠的火炮，坦克等，所以說中共的裝備落後，其實是錯的。中共當時的裝備由蘇聯提供，其實並不差多少。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 11:28:27

• 基本上二戰之後蘇軍繳獲的納粹武器，以及很多蘇聯自己的先進武器，都給了中共用於朝鮮。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 11:31:42

• 你要說數量。1952年底上甘嶺戰役時。美軍發射了190萬炮彈。另加5000枚炸彈。中國軍隊隻發射了40萬發炮彈。0枚炸彈 -f2022f- ♂ (83 bytes) () 02/25/2025 postreply 11:34:01

• 中共的武器和彈藥並不比美軍少，但是中共的人命賤，還不如炮彈值錢。所以美國用炮彈拚，中共用人命填。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 11:39:11

• 結果用人命省下來的武器彈藥都被美軍俘虜了。要不然我也看不到美國的博物館裏麵，那麽多韓戰俘獲的蘇製，德製改蘇製武器。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 11:40:31

• 你水平太低，錯的離譜。當年美國是世界第一大工業國，鋼產量是中國的幾百倍，是蘇聯的3倍。 -f2022f- ♂ (404 bytes) () 02/25/2025 postreply 11:47:35

• 你水平太低，錯的離譜。蘇聯提供的都是二戰繳獲的武器和蘇製武器，和鋼產量無關。誌願軍都能上去，彈藥武器上不去？扯什麽犢子。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 11:49:41

• 上不去，那美軍在韓戰繳獲的大量蘇製德製武器，是在哪裏繳獲的？總不會跑到東北來繳獲吧。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 11:50:43

• 別“大量” “小量” 給個數量。什麽武器？ -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 11:56:46

• 火炮，坦克，火箭炮，全部都有。美國的軍事博物館裏麵，有這些武器的各種技術數據。如果你能進美國的軍事基地自己去看就知道了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 11:59:08

• 說話不過腦子！一個博物館再大能放多少武器？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 12:39:58

• 你才說話不過腦子！博物館當然是放一個樣品，同樣的東西放幾十個有啥意義？但是有說明的啊。比如這種火炮，繳獲八百門等等。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 12:45:16

• 而且博物館的大型武器，都是在一個很大的場地露天擺放，隻有精密武器，小型武器和服裝旗幟等是放在室內的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 14:04:34

• 博物館是在美國的軍事基地裏麵，出入都是要檢查通行證的，現場還有監控，外麵露天放置的大型武器估計也沒人敢偷。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 14:07:00

• 從北韓軍隊繳獲的蘇式武器，北韓人民軍慘敗於美軍 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 22:09:28

• 說你水平低，你還不高興。你好好看看關於美空軍的空中絞殺戰，和中國軍隊打不爛，炸不斷的鋼鐵運輸線的書。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 11:55:34

• 說你水平低，你還不高興。你看的那些書，都是土共自己的宣傳。美國檔案裏麵，博物館裏麵的實物，可不是你們洗腦的書那樣說。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 11:57:21

• 你多讀點書吧。讀讀維基百科也好。別隻看美國的軍事博物館。那是騙小孩的地方。 -f2022f- ♂ (30511 bytes) () 02/25/2025 postreply 14:25:00

• 實物是騙小孩的，誰都能亂寫的網上的虛言當作是真的，你真敢說。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 14:35:11

• 實物隻有幾個。能說明中國軍隊的武器比美國軍隊好嗎？武器數量的對比呢？這不是騙小孩嗎？ -f2022f- ♂ (147 bytes) () 02/25/2025 postreply 14:54:28

• 沒說更好，隻是說並不存在巨大的差距。都是二戰的武器和二戰之後的武器，數量？有多少人就要配多少武器。共軍隻拿步槍那是謠言。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 15:03:16

• 當然有巨大差距了。你比中美飛機數量了嗎？ 如果中國飛機也向美軍中仍凝固汽油彈那美軍的傷亡將增加很多。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 15:10:50

• 你看你問的這問題是不是水平低？ -f2022f- ♂ (577 bytes) () 02/25/2025 postreply 14:14:25

• 說你水平低還不信。還淌水走，你背幾十斤的武器，淌水走走看，看你能走多遠。士兵全部是用車運送的，這都不懂。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 14:23:54

• 你都把我逗樂了。你真是小孩嗎？ -f2022f- ♂ (923 bytes) () 02/25/2025 postreply 14:29:09

• 扯，這是下車之後的最後一段路。絕不可能是這麽從中國走過來的，你計算一下人走路的速度和路程距離，別丟人了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 14:32:28

• 這張著名的照片是中國軍隊跨過鴨綠江。你連這都不知道嗎？丟不丟人？ -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 14:38:59

• 扯，用點腦子，鴨綠江到戰場的距離，比如上甘嶺，幾百公裏，他們這麽走，一天最多10公裏，走到都半年了。這是擺拍，然後又上車 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 14:41:48

• 走半年有什麽關係。早點走就是了，人很容易上來。沒有空中優勢裝備上來不容易。算了跟你一個小孩爭論這麽簡單的東西，浪費我時間 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 15:16:17

• 過幾年回頭看看.不要和人爭論自己不了解的事情 -travelprofuns- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 19:33:09

• 比鋼產量是全麵戰爭， 萬幸朝鮮戰爭隻是局部戰爭。 -老來壯誌不言愁- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 16:56:17

• 朝鮮戰爭後期，蘇聯是直接參戰的，空軍保障後勤運輸重武器和美軍對轟。初期的誌願軍是輕步兵，毛澤東是得到蘇聯參戰的保證後 -老來壯誌不言愁- ♂ (33 bytes) () 02/25/2025 postreply 16:49:39