我以前也一直很疑惑，為什麽不要求日本賠款？剛在“周恩來紀念網”上查到一個說法（見下），不知是否準確。

http://zhouenlai.people.cn/n1/2020/0903/c409117-31848180-4.html

所有跟帖： 

• 以次充好給你，沒多大意思？那也總比一點都不賠償，好得多吧？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 10:24:32

• 也可能我心眼兒小有偏見（我家有親人在湖北逃難時被日本空襲炸死），我覺得當時應該要賠款（哪怕隻是象征性地）！！！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 10:32:33

• 那先要問蔣介石政府1945年不要求賠償，1952年中日台北合約放棄賠償了。 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 10:59:00

• 是嗎？我回頭再查一下。但52年蔣已經失去了大陸。而且毛不用服從蔣的命令呀？72年《中日聯合聲明》不應該受台北合約限製吧？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 11:22:57

• 抗日戰爭的時候誰是中國的合法政府？ -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 12:54:57

• 查到了：1972年9月日本外務大臣大平正芳在記者會上表明：“日本政府的見解是，作為日中邦交正常化的結果，《日華和平條約》 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 14:14:58

• （《中日和約》）已失去存在的意義，並宣告結束。” （見下）。就是說不管蔣在52年做了什麽妥協， -最西邊的島上- ♀ (156 bytes) () 02/24/2025 postreply 14:17:56

• 這些妥協都在72年失效。所以72年時中國政府完全可以向日本要戰爭賠償。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 14:19:40

• 中國當時在夾縫中求發展 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 10:54:51

• 再夾縫一個國家也得有公正的原則吧？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 11:50:59

• 求活時還講究原則？公正也隻是自說自話。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 12:44:01