說某個地方“養全國”，都是無稽之談。而且，不能隻看對國家的貢獻，不計算國家對當地的投入。算貢獻也要真實的曆史數據

說某個地方“養全國”，都是無稽之談。而且，不能隻看對國家的貢獻，不計算國家對當地的投入。算貢獻也要真實的曆史數據。

 

這是最近發表的曆史數據

https://view.inews.qq.com/k/20240219A00QK200?web_channel=wap&openApp=false

 

所有跟帖： 

• 所以上海不光光養了全國，還犧牲巨大，本體都受到傷害 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 09:29:42

• 讀張春橋60年代的一篇財政報告，上海上繳利潤占國家總收入的40%，同時期東北上繳利潤占50%以上，其中遼寧占30%幾，東 -老生常談12- ♂ (233 bytes) () 02/08/2025 postreply 09:57:45

• 這個沒錯，分重工業，農業和輕工業。但上海人口少，所以人均的貢獻更大 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:56:21

• 上海民生輕工業產量大利潤大，東北國計重工業大機器開發生產成本高產量低利潤少。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 12:39:23

• 負利潤，如果以真實的市場價格而不是計委算。這幾年由於俄烏戰爭，中國車企迅速占領俄市場，一汽連影子都沒有。長 -十具- ♂ (36 bytes) () 02/08/2025 postreply 12:52:21

• 胡謅八扯見不得中國好。說的是50，60年代，你扯到俄烏戰爭。現在一汽抓住機遇很好，你生氣吧！ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 13:49:28

• 你號稱讀了那麽多的書，連理解漢語都有問題。我說的就是一汽錯過了中國汽車工業在俄國的盛宴的事實，盡管它離俄國最近，曆史淵源 -十具- ♂ (18 bytes) () 02/08/2025 postreply 15:11:44

• 新能源車國企好像都落後吧 -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 15:25:43

• 俄國那寒冷氣候，那長距離點線人口分布，和她豐富的石油資源，要什麽電動車。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 15:59:29

• 我早就以一汽為例駁斥你，東北的問題不是政策和機遇的不公平，不是沒有基礎。有勇氣，請往下看中國財經媒體最近的報道。別氣急敗 -十具- ♂ (89 bytes) () 02/08/2025 postreply 15:32:27

• 上麵的數據來都自於文獻檔案。有不同的數據就拿出來。張春橋居然還有“財政報告”？玩笑開大了吧。 -蕭嵐- ♂ (54 bytes) () 02/08/2025 postreply 10:45:36

• 鼠目寸光，張春橋的60年代初上海財政報告是我80年代初讀過的，哪裏好找？陳雲40年代50年代東北經濟報告更多。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/08/2025 postreply 12:42:46

• 張春橋負責新聞和宣傳。他一輩子也沒有作“財政報告”。這是基本常識。鬧笑話。陳雲作經濟的報告與張無關。 -蕭嵐- ♂ (123 bytes) () 02/08/2025 postreply 14:07:29

• 張春橋是上海市委政治研究室主任，不是財政主任。他還為九大寫報告呢，涉及財政內容不由他來主導。不可能由他專門作“財政報告” -蕭嵐- ♂ (336 bytes) () 02/08/2025 postreply 19:51:20