那些罵毛罵文革的， 你知法國大革命多少？

法國大革命的爆力血腥， 區區文革遠不可於之比的。 但法國人大多從正麵去看待法國大革命， 比如 1989年法國總統密特朗就說要從正麵去紀念大革命200周年。而英美右派學者多負麵評價法國大革命。法國人對西方右翼學者的法國大革命的定論多是不可接受的。

讀了法國大革命史以後， 你才能理解為啥“革命不是請客吃飯”。

列寧托洛斯基都是深入研究過法國大革命的， 所以很多學者說法國大革命是俄國十月革命之母。

相比於法國大革命和俄國十月革命，辛亥革命是很不徹底的， 所以有後來的中共領導的革命; 同樣， 五四運動也是很不徹底的， 所以有文革。這種殘酷的革命有著曆史的必然性， 非某位領導人能隨心所欲而發動的。

中國的知識分子該學習法國的知識分子:如何正確看待自己國家的革命史.

 

“在曆史的長河中去理解革命”

所有跟帖： 

• 注意年代！1789VS1966！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 08:53:04

• 坐實落後接近兩百年的事實。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 08:55:23

• 年代有啥問題？ 中國學習現代科學上比歐洲遲了近200 年 -保深- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 08:56:14

• 鄭和下西洋是領先於哥倫布的 -保深- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 08:59:11

• 科技進步，和思想，政治落後，是可以同時存在的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:01:49

• 西方政治不如中國 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:06:19

• 八國聯軍時期，大清的太監們都是這麽說的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:11:14

• 八國聯軍是戰爭不是政治 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:17:47

• 問題不在君主製或專製， 而在中國儒教文人的奸與腐 -保深- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:03:37

• 鄭和下西洋在技術層麵上遠遜於哥倫布，一個近海一個遠洋，根本不是一個層次 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 15:58:00

• 文化大革命是毛澤東發起的自上而下的群眾運動，這是本質的不同。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:02:21

• 沒有毛周領導的文革會比法國大革命更加血腥更具破壞力 -保深- ♂ (262 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:07:10

• 這是七十年代中期拿避孕套當氣球玩的孩子對文革的認識？ -蕭嵐- ♂ (57 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:19:35

• 我爺爺辛亥革命前出生， 文革時期天天早上拜佛念經 -保深- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:28:31

• 文革中的成年人有多少造反派， 多少逍遙派？ 你算哪一派？ -保深- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:32:29

• 事實錯誤，法國革命並不比共產革命血腥 -晚春就是牛- ♂ (184 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:15:20

• 死亡人數4萬???????????????? give the link please -保深- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:26:31

• Reign of Terror -晚春就是牛- ♂ (491 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:33:43

• 讀點正經史書: 法國大革命死一百萬， 拿破侖上台後又死一百萬 -保深- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:43:59

• 同時代西方最血腥的了，所以大書大寫，作為前車之鑒，而且確實吸取了教訓，西方再無血腥大革命。俄國不算西方 -sheandI- ♂ (325 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:27:56

• 西方輸出革命了， 你看看那些殖民地; 再看看美國印地安人的命運 -保深- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:30:40

• 19世紀大量歐洲人移民美國， 顯然緩解了歐洲國家內部矛盾 -保深- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:37:13

• 20世紀美國收緊移民政策， 歐洲就搞了兩次世界大戰 -保深- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:40:57

• 法國大革命也不是什麽好東西。 我欣賞英國的溫和“革命”。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:27:41

• 因為英國輸出革命比法國猛啊: 看看印度人， 看看北美和澳洲的土著的悲慘命運 -保深- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:35:01

• 法國大革命的原因之一:英法7年戰爭（1756--1763）法國輸給了英國 -保深- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:39:11

• 革命不僅僅是政權更替，更是徹底的社會改造。近代世界上有三大革命: 法國大革命，俄國十月革命和中國毛澤東革命。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:40:45

• 兩百年？中共最喜歡的是對標殺印第安人 -kl3527- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:40:00

• 不懂曆史的人 可以看看袁騰飛，讓他給你介紹一下中國的曆史 -yalin2020- ♂ (389 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:51:36

• 滿嘴跑火車得又來了 -保深- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:56:19

• 正經史書很多， 何必要推個滿嘴跑火車的？ -保深- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 09:58:01

• 丟人不？ -smart518- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 19:31:00

• 袁騰飛那裏說的不對了，說說 -yalin2020- ♂ (51 bytes) () 02/06/2025 postreply 10:11:42

• https://www.youtube.com/shorts/yXwWu8uQtbQ -yalin2020- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 10:22:30

• 按此邏輯，日本人的大東亞共榮，雖沒成功，也可以從正麵評價。習的人類共同體比大東亞共榮高了一個層次，不能殺人，可以經濟侵略 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 10:28:24

• 法國大革命的血腥程度確實是遠超文革，在大城市大街上公開斬首處決，文革應該沒有過，當然農村可能不少 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 02/06/2025 postreply 16:04:00