這個問題，其實在文革以前也是同樣的，從一開始就是對全民的洗腦。但是至少還有其他非純粹洗腦的東西存在。文革期間文化藝術可以

這個問題，其實在文革以前也是同樣的，從一開始就是對全民的洗腦。但是至少還有其他非純粹洗腦的東西存在。文革期間文化藝術可以說一無可取。

所有跟帖： 

• 波網友既然知道文革中的文化藝術一無可取，那您跟帖主爭論什麽呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:06:00

• 就老生常談列的那些小人書，是正常的兒童讀物嗎？殘害兒童的讀物吧？就看把老生，害成什麽樣子了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:08:57

• 這不能歸結於那些小人書。那些書我也讀過，這裏的人大多都讀過，並沒有使我們大部分人變成壞人。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:11:53

• 謝天謝地，文革十年，沒把大家都害死毒死了，算是毛澤東共產黨的恩德。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:24:07

• 我揭露日寇侵華暴行成了爾眼中釘，爾鼓吹鴉片戰爭正義八國聯軍正義日俄戰爭日本正義，對抵賴南京大屠殺貼美化日寇侵華貼支持 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 08:02:15

• 你們這幾個人的問題是以死磕為樂趣。標題上改幾個字很難麽。有不確實的地方被人指出不該首先感謝麽。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:10:31

• 行了，根據我的原則在這個問題上我的發言到此為止。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:13:07

• 您這個你們幾個的歸類，我看合適。您和老生常談幾個，也可以歸成你們幾個。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:18:35

• 蔣老師又開始貼標簽了。人家波大隻是說了幾句公道話而已，你至於這麽氣急敗壞的嗎？：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:48:17

• 爾說文革沒有書可讀，我讀書是撒謊，然後又說波大文革讀書是可信的，自己打自己的臉 Pia! Pia!! Pia!! -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:52:33

• 我說的，是您當時一個小學生，文革中不可能讀出係統的有關國民黨抗戰的所有重大事件。在下麵您抱怨我對您窮追猛打，我就停了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 08:08:28

• 您這是想繼續嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 08:09:04

• 就您給的那個書單子，裏邊就沒幾本正經書，也好意思拿出來曬，也不嫌丟人。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 08:11:38

• 既然你不知道他們爭論什麽你插什麽嘴呢？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:14:08

• 我不知道他們爭論什麽？又是一個閱讀能力歸了零的文盲。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:20:33

• 那你說說在爭論什麽？看來你的理解有問題。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:44:10

• 同意你的觀點，拋開意識形態，文革中的作品的純藝術價值是零。前蘇聯的文藝都沒有這種100%飽和的紅。赫魯曉夫在他的自傳裏都 -十具- ♂ (114 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:21:22

• 中國曆史上少有的黑暗時代。那時候那時候沒機會讀西方的文學著作，讀蘇聯文學翻譯成中文的書，覺得回到了文明世界。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 08:32:49

• 蘇聯的革命文學，自成體係，有很高的藝術文學成就，跟毛澤東共產黨搞的那些垃圾文學，有天壤之別。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 09:02:56