國內關於張被割喉的報道開始是暗示，後來逐步清晰。張也不是第一個被割喉。這也算是遼寧開始的“新事物”，三十多人被割喉。
【《光明日報》原副總編馬沛文在回憶錄（載《光明日報４０年》，１９１頁）中說：
從１９７９年６月５日發表《一份血寫的報告》開始，到９月１２日登載《論張誌新這個典型的時代意義》結束，３個多月中，共刊登有關張誌新烈士事跡的長篇通訊、懷念文字、理論文章、編者按語、新舊詩詞、照片、繪畫、歌曲、題詞以及各種報道８６篇（幅），約１５塊整版，１４萬字。……在宣傳報道中，對張誌新受到駭人聽聞的殘酷迫害的情節，如臨刑前割斷她的喉管，是照實揭露呢？還是含糊其詞呢？在《一份血寫的報告》中，關於這一情節是這樣寫的："第二天臨刑前，張誌新被秘密帶到監獄管理人員的一個辦公室。接著來了幾個人，把她按倒在地，慘無人道地剝奪了她用語言表達真理的權利。"
一個多月之後，在《走向永生的足跡》中，就直言不諱了："１９７５年４月４日，槍殺她之前，她被按在地上割氣管。她呼喊掙紮，她痛苦至極，咬斷了自己的舌頭。"
又過了一個月，在《她是名副其實的強者》一文中，又增加了控訴法西斯暴行的內容：在被割氣管時"張誌新劇痛難忍，奮力呼喊，很快，就喊不出聲音來了。這時，一個女管教員，聽著，慘不忍聞，看著，慘不忍睹，慘叫一聲，昏厥在地，隨即被拖了出去。
可見，張誌新冤案在當時是逐步展露的，一些極其殘忍的法西斯細節，也是逐步由含糊到明確，慢慢披露的。在係列報道中，最後的報道最真實，最全麵。如果後來不被有關方麵要求結束張誌新報道，是否還會透露更駭人聽聞的秘密？】
