《紅樓夢》詩詞全集

https://baike.baidu.com/item/%E7%BA%A2%E6%A5%BC%E6%A2%A6%E8%AF%97%E8%AF%8D%E5%85%A8%E9%9B%86/6838231

所有跟帖： 

• 蔣同學看一看，有多少打油詩？和《三國演義》的《臨江仙》一比，差太遠。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:41:04

• 一聲歎息。老道聽我一句勸，打住吧。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:58:05

• 這不是大學老師的話呀。我從來都是教學生要有大局觀，洞察力和嚴密的邏輯。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:05:24

• 您也是大學教師？失敬失敬哈。想知道和您同道的會寫詩的那幾位為什麽不來幫您的腔碼？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:19:30

• 哈哈,文人相輕,自然現象! -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:35:36

• 和這沒關係，我從來不針對任何人，隻是針對事。蔣對中共有偏見，逢共必反，我隻是講他錯誤的地方。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:39:43

• 來了，讚道兄一個。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:47:02

• 子係中山狼，得誌便猖狂。就是首打油詩，哈哈 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:49:06

• 滿紙荒唐言，一把辛酸淚。也是一首打油詩，哈哈 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:59:25

• 方外網友，王武網友，寫詩不打油的，要不也來走兩步？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:56:40

• 你看看，我出來走兩步了，蔣老師又縮起來了，哎，等到蔣老師下一次回答，恐怕要到下一個春節嘍。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:15:58

• 蔣老師莫怕，我現在比你還文明，前天對馮兄說個“睜眼說瞎話”，他還接受不了，我隻好刪了。不像你，動不動就是“文盲”什麽的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:17:57

• 我去網管那裏申請一下，把id改為真文明。 -supercs88- ♂ (167 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:19:27

• 怎麽少了薛蟠的詩？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:47:40

• 太粗俗 ：） -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:52:45

• 不須放屁。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 17:12:10

• 毛晚年的詩詞確實不行。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 17:28:39

• 我倒覺得老毛這首”不須放屁”的詞很不錯！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 19:55:36

• 毛晚年最好的詞應該是那首賀新郎讀史，其它的詞口號太多。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 22:13:47

• 能讓人記住的才是好詩。 “子係中山狼，得誌便猖狂” 這句描寫幾壇有的人，挺合適。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:57:31

• 是“更”不是“便” -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:05:19

• 我是抄裏麵賈迎春的詩。 -f2022f- ♂ (2567 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:44:43

• 這是對迎春的判詞，不是迎春的詩。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 15:00:11

• 雞湯都是不得誌的，也就聊聊天，發發牢騷。得誌都是拜相封侯的，哪有空來雞湯指明方向？ -sheandI- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:15:15

• 有的人，當了老師，教授，就開始議論偉人了，可他的議論都議論錯了。他首先都沒有看懂偉人為什麽要那麽說，那麽做。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:48:07

• 議論偉人是不是也要考許可證? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:51:07

• 沒得誌也猖狂。日寇戰敗了，還有人吹捧它戰勝蘇軍，替它洗地。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:17:07

• X, 我這路人也忍不住了。說紅樓夢詩詞是打油詩，你真不怕閃了舌頭？再說了，你把先太祖的詩詞置於何地？ -Seattle101- ♂ (90 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:57:56

• 西兄息怒，裏麵有幾首是打油，道兄並沒有說錯。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:02:39

• 講道理吧。紅樓夢裏的詩詞，基本上借書中各角色之口作的。他們背景各異，作的詩詞應該符合他們的知識水平，不然就不合理了。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:36:32

• 所以呢？黛玉寶釵湘雲寶琴惜春寶玉，寫的都是打油詩？打住吧，越描越黑。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:46:26

• 唉，你不停偷梁換柱。我哪裏說了都是打油詩？《紅樓夢》是以複雜的人物關係和入木三分的人物心理刻畫而流傳下來，詩詞不是強項。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:47:55

• 不遵從嚴格格律，沒有文學意境，語言直白的詩，都算是打油詩。紅樓夢中的詩，不是打油詩是什麽？ - 衡山老道 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:54:33

• 這個話，還在下麵。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:55:01

• 好了。我打住，在這個主貼下麵不再回複您了。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:57:24

• 前一句道兄給打油詩下定義，很準確。後一句省略了“（有些）詩”，沒啥問題。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:58:21

• 你的邏輯水平真的夠嗆。我這是指所有詩詞嗎？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:59:48

• 不是，她們寫的是正宗的格律詩。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:48:05

• 同時，我也糾正你一下，別小看打油詩，打油詩也有經典，《千家詩》裏就有打油詩。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:50:21

• 道兄說的很有道理，我上次說的也是同樣的意思，你讓賈寶玉寫出李白水平的詩，符合邏輯嗎？嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:52:04

• 這幾句貌似有道理。結論呢？書中各角色大多都能掉書袋（薛公子除外），他們寫的是打油詩嗎？ -Seattle101- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 16:28:45