要理解中共的發展和建國後的做派，延安整風是關鍵。

所有跟帖： 

• 要理解延安整風，史達林的肅反是關鍵。人民公社，整風反右，全部都是抄史達林的作業。中共國其實就是蘇聯在中國的克隆 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 07:45:18

• 是，且反托派是那故事的重要內容。胡是幹將。文革結束，元老提出給托派分子平反，卻拖延了好長時間。。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 08:07:20

• 中共的人民公社是當地農民集體所有，蘇聯的集體農莊是公有 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 09:26:08

• 一回事，集體所有的中共人民公社，當地農民根本就沒有發言權決定種多少，種什麽，交多少，交什麽，這和公有又有多少區別？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 09:43:20

• 什麽全民所有集體所有，都是扯。就是政府所有。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 09:48:11

• 靠譜一點行不？如果農村土地是國有而不是村民集體所有，哪有那麽多發財的城中村拆遷戶？談所有製最重要的就是生產資料，就是土地 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 11:07:45

• 說的是人民公社，不是鄧小平改革之後的農村，不要搞錯背景。鄧改革前，等於是公用，農村敢賣土地搞開發？鄧改革後才是集體所有 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 11:12:18

• 三級所有，大隊（村）為基礎。改開前也是以大隊為經濟核算的基本單位。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 11:20:45

• 關鍵不是核算，而是經濟政策上有沒有自主權，如果是真的集體所有製，集體決定不參加大煉鋼鐵，不種糧食而是開發旅遊是可以的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 11:31:53

• 但是事實上，改開前的農村，所謂的集體，是沒有經營自主權的。更不可能搞自己的第三產業荒廢農田，所以那時的集體，等同於公有。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 11:33:23

• 你這顯然也不是事實。在蘇南，即使文革前文革中已經有了很多村辦企業 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 20:43:07